Kathryn Kellogg vs IFLScience — Comparaison de Profils Instagram
Compare Kathryn Kellogg and IFLScience Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @going.zero.waste (Kathryn Kellogg) et @iflscience (IFLScience). Avec 700.3K et 698.2K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
🌿Eco-friendly & mindful living 👇FREE Crash Course in Sustainability 💌 Partnerships: goingzerowaste@gmail.com
700.3K
Abonnés
50%
1.2K
Abonnements
2.1K
Publications
17%
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698.2K
Abonnés
50%
300
Abonnements
10.5K
Publications
83%
Dans cet aperçu, @going.zero.waste mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Social media is changing what we think ‘normal’ life looks like. Were constantly bombarded with overflowing shopping carts, hauls, a mass consumption. Over time that exposure is moving the baseline of what we think everyday life is supposed to look like. And, I’m not saying everyone is going to be filling shelves like these - but it will even creep into my thoughts like, ‘maybe I do need a few new outfits for vacation,’ or ‘maybe I do need a dress for that event,’ Or maybe it’s second guessing asking to borrow something from someone and instead feeling the pressure to buy new and NOW. We’ve removed all of the friction from shopping, making it the easy choice. I’m diving into all this and my latest longform video six ways influencers completely warped, our ideal normals Come normal and I’ll send it to you! #goingzerowaste #ecofriendly #overconsumption
La meilleure publication de @going.zero.waste a atteint 24.6K likes, soit 23.8K de plus que la meilleure publication de @iflscience à 770 likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @going.zero.waste remporte 5 des 6 catégories tandis que @iflscience en obtient 1. @going.zero.waste mène globalement, mais @iflscience montre une force notable dans Publications Totales.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @going.zero.waste mène de 95%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
@going.zero.waste utilise en moyenne 3.1 hashtags par publication, tandis que @iflscience n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags augmentent l'engagement pour @going.zero.waste.
Tendance d'Engagement
-81.3%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
+31.0%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@going.zero.waste montre une baisse significative de -81.3% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@iflscience montre une croissance positive de 31.0% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
Globalement, @iflscience démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@going.zero.waste
@iflscience
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @iflscience atteint un score de régularité plus élevé de 54%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @iflscience suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
700.3K followers
Range: 500K-1M
@going.zero.waste
698.2K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@going.zero.waste
0.89%
Benchmark: 0.5-1%
@iflscience
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@going.zero.waste
0.0018
Very influential
@iflscience
1:2.3K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@going.zero.waste
2.98
Active@iflscience
15.06
Very ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @going.zero.waste émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @iflscience.
@going.zero.waste
@going.zero.waste excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.89% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
@iflscience
@iflscience excelle dans : Posts.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @going.zero.waste a le plus grand public (700.3K abonnés), @going.zero.waste génère un engagement plus profond par publication (0.89%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @going.zero.waste
FAQ About @going.zero.waste vs @iflscience
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous