Google Maps vs $NOT — Comparaison de Profils Instagram
Compare Google Maps and $NOT Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @googlemaps (Google Maps) et @snot ($NOT). Avec 1.5M et 1.5M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
All you have to do is ask. 📍
1.5M
Abonnés
50%
118
Abonnements
1.5K
Publications
94%
Dans cet aperçu, @googlemaps mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Driving with Google Maps is getting its biggest upgrade in a decade with our new Immersive Navigation experience. See right through buildings, take on complex turns, and stay oriented with helpful zooms, so you can hit the road more confidently. 📍🗺️ Rolling out across the U.S. and expanding over the coming months to eligible iOS and Android devices, CarPlay, Android Auto and cars with Google built-in.
La meilleure publication de @snot a atteint 456.4K likes, soit 451.1K de plus que la meilleure publication de @googlemaps à 5.3K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @snot remporte 4 des 6 catégories tandis que @googlemaps en obtient 2. @snot mène globalement, mais @googlemaps montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @snot mène de 97%.
Performance des Hashtags
2
Avec Hashtags
10
Sans Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
@googlemaps utilise en moyenne 0.3 hashtags par publication, tandis que @snot n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags n'impactent pas l'engagement pour @googlemaps.
Tendance d'Engagement
-80.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-78.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@googlemaps montre une baisse significative de -80.8% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@snot montre une baisse significative de -78.1% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @snot démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@googlemaps
@snot
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @googlemaps atteint un score de régularité plus élevé de 26%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@googlemaps est plus actif le Wednesday, tandis que @snot préfère le Sunday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.5M followers
Range: 1M-10M
@googlemaps
1.5M followers
Range: 1M-10M
@snot
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@googlemaps
0.12%
Benchmark: 0.2-0.5%
@snot
4.64%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@googlemaps
1:12.6K
Very influential
@snot
1:1.2K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@googlemaps
1.01
Active@snot
0.07
LowLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @snot émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @googlemaps.
@googlemaps
@googlemaps excelle dans : Abonnés, Posts.
@snot
@snot excelle dans : Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 4.64% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @googlemaps a le plus grand public (1.5M abonnés), @snot génère un engagement plus profond par publication (4.64%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @googlemaps
FAQ About @googlemaps vs @snot
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous