Jaime Tanger vs Phil Good — Comparaison de Profils Instagram
Compare Jaime Tanger and Phil Good Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @jaime.tanger (Jaime Tanger) et @philgoodwithin (Phil Good). Avec 539K et 539K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Depuis 2013 © Premier guide des bons plans à Tanger et sa région📍 Tanger - Maroc 🇲🇦🌴☀️✈️
539K
Abonnés
50%
6.8K
Abonnements
2.9K
Publications
27%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539K
Abonnés
50%
100
Abonnements
7.9K
Publications
73%
Dans cet aperçu, @jaime.tanger mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @philgoodwithin a atteint 21.6K likes, soit 4.5K de plus que la meilleure publication de @jaime.tanger à 17.1K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, chaque compte remporte 3 des 6 catégories — une comparaison équilibrée où chaque compte excelle dans des domaines différents.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @jaime.tanger mène de 99%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
2
Avec Hashtags
10
Sans Hashtags
@philgoodwithin utilise en moyenne 0.4 hashtags par publication, tandis que @jaime.tanger n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags augmentent l'engagement pour @philgoodwithin.
Tendance d'Engagement
+40.9%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-92.3%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@jaime.tanger montre une croissance positive de 40.9% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@philgoodwithin montre une baisse significative de -92.3% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @jaime.tanger démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@jaime.tanger
@philgoodwithin
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @philgoodwithin atteint un score de régularité plus élevé de 20%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@jaime.tanger est plus actif le Friday, tandis que @philgoodwithin préfère le Monday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
539K followers
Range: 500K-1M
@jaime.tanger
539K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@jaime.tanger
0.91%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.05%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@jaime.tanger
0.013
Very influential
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@jaime.tanger
5.42
Active@philgoodwithin
14.68
Very ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @philgoodwithin émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @jaime.tanger.
@jaime.tanger
@jaime.tanger excelle dans : Abonnés, Commentaires Moyens.
@philgoodwithin
@philgoodwithin excelle dans : Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens.
Avec un taux d'engagement de 1.05% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @jaime.tanger a le plus grand public (539K abonnés), @philgoodwithin génère un engagement plus profond par publication (1.05%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @jaime.tanger
FAQ About @jaime.tanger vs @philgoodwithin
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous