Nicolas Sandmeier vs PHLEARN — Comparaison de Profils Instagram
Compare Nicolas Sandmeier and PHLEARN Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @nicoceps (Nicolas Sandmeier) et @phlearn (PHLEARN). Avec 729.3K et 151.7K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
🧑🏽🍳🍝💪🏽 ⬇️ Mein neues Kochbuch findest du hier ⬇️
729.3K
Abonnés
83%
182
Abonnements
12
Publications
1%
The #1 Photoshop & Lightroom Online Resource! 🆕30 Days of Photoshop series! Sign up here 👇
151.7K
Abonnés
17%
1.6K
Abonnements
2.2K
Publications
99%
Dans cet aperçu, @phlearn mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Rescue your background detail in just three clicks!👇 In this new FREE tutorial, you’ll learn⤵ ✔ How to use the new Clarity & Dehaze Tool to cut through atmospheric haze in seconds. ✔ How to use the Object Selection Tool to target specific areas. ✔ The fastest way to copy layer masks. ✔ How to combine Dehaze with Color and Vibrance to make your colors pop. 🔗 Comment FREE and we'll DM you the link to the full lenght tutorial! Photo Editing | Landscape Photography | Photoshop Tutorial
La meilleure publication de @nicoceps a atteint 20.9K likes, soit 20.5K de plus que la meilleure publication de @phlearn à 383 likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @nicoceps remporte 4 des 6 catégories tandis que @phlearn en obtient 2. @nicoceps mène globalement, mais @phlearn montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Publications Totales, où @phlearn mène de 99%.
Performance des Hashtags
3
Avec Hashtags
9
Sans Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
@nicoceps utilise en moyenne 0.5 hashtags par publication, tandis que @phlearn n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags n'impactent pas l'engagement pour @nicoceps.
Tendance d'Engagement
-57.0%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-7.9%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@nicoceps montre une baisse significative de -57.0% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@phlearn montre une baisse modérée de -7.9% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
Globalement, @phlearn démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@nicoceps
@phlearn
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @phlearn atteint un score de régularité plus élevé de 61%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @phlearn suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@nicoceps est plus actif le Thursday, tandis que @phlearn préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
729.3K followers
Range: 500K-1M
@nicoceps
151.7K followers
Range: 50K-500K
@phlearn
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@nicoceps
0.86%
Benchmark: 0.5-1%
@phlearn
0.10%
Benchmark: 1-3%
Ratio Abonnements/Abonnés
@nicoceps
1:4K
Very influential
@phlearn
0.010
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@nicoceps
0.02
Low@phlearn
14.31
Very ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @nicoceps émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @phlearn.
@nicoceps
@nicoceps excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.86% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
@phlearn
@phlearn excelle dans : Posts.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @nicoceps a le plus grand public (729.3K abonnés), @nicoceps génère un engagement plus profond par publication (0.86%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @nicoceps
FAQ About @nicoceps vs @phlearn
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous