Nothing vs Holly Brandenberger | Essential Oil Education — Comparaison de Profils Instagram
Compare Nothing and Holly Brandenberger | Essential Oil Education Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @nothing (Nothing) et @scienceofessentials (Holly Brandenberger | Essential Oil Education). Avec 1.7M et 1.7M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
All about SCIENCE! Helping you ditch the overwhelm around holistic health 👩⚕️RN + Certified Aromatherapist 🌿Get my free ebooks ⤵️
1.7M
Abonnés
50%
255
Abonnements
1.1K
Publications
73%
Dans cet aperçu, @scienceofessentials mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 3 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Happy Spring Equinox! 🌻 🌸Comment FLOWER below and I’ll send a link for these flower molds, my favorite natural soap base, and some natural colorants I used. For beginner soap makers, these are so easy to make and you can’t really mess them up! They turn out absolutely beautiful every single time! Ingredients: -2 pounds melt and pour soap (I used goats milk, but shea butter soap base also works well). -Flower silicone molds -Large rectangle silicone mold -Natural colorants such as mica powder, safflower, turmeric, beet root, alfalfa, annatto, indigo, alkanet, rose kaolin clay, hibiscus, etc. -8g of essential oils of choice (approximately 160 drops) I used an uplifting herb garden blend of lavender, basil and geranium. To make: -Chop soap base and melt on low in double boiler or on 50% power in microwave. -Once melted, add essential oils of choice -Separate out small amounts of the soap to color adding 1/2 teaspoon of colorant at a time until you reach your desired pigment. -Pour small amount of yellow soap in middle of the flower mold and let dry for approximately 10 minutes. Then layer with color of choice. -Let soap sit to solidify for at least 1 hour before removing from the molds. -Meanwhile pour a layer of soap into large rectangle base and let dry. I did three layers here so once first layer dry, I poured second. -Once dry, I poured a third layer of white and immediately added my flowers to it. -Spray top of soap with high proof alcohol spray to eliminate any bubbles. -Let sit to solidify at least 2 hours before cutting. Hope these put a little spring in your step 😉🌻
La meilleure publication de @nothing a atteint 83.5K likes, soit 62.7K de plus que la meilleure publication de @scienceofessentials à 20.8K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @scienceofessentials remporte 4 des 6 catégories tandis que @nothing en obtient 2. @scienceofessentials mène globalement, mais @nothing montre une force notable dans Taux d'Engagement.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @scienceofessentials mène de 100%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
1
Avec Hashtags
11
Sans Hashtags
@scienceofessentials utilise en moyenne 1.7 hashtags par publication, tandis que @nothing n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags augmentent l'engagement pour @scienceofessentials.
Tendance d'Engagement
-35.6%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
+2.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@nothing montre une baisse modérée de -35.6% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
@scienceofessentials maintient une tendance d'engagement stable avec seulement 2.1% de variation entre les publications anciennes et récentes, indiquant une interaction constante avec l'audience.
Globalement, @scienceofessentials démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@nothing
@scienceofessentials
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @nothing atteint un score de régularité plus élevé de 41%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @nothing suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@nothing est plus actif le Thursday, tandis que @scienceofessentials préfère le Monday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.7M followers
Range: 1M-10M
@nothing
1.7M followers
Range: 1M-10M
@scienceofessentials
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@nothing
1.80%
Benchmark: 0.2-0.5%
@scienceofessentials
0.54%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@nothing
1:InfinityM
Very influential
@scienceofessentials
1:6.6K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@nothing
0.24
Moderate@scienceofessentials
0.65
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @scienceofessentials émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @nothing.
@nothing
@nothing excelle dans : Taux d'Engagement, Likes Moyens.
Avec un taux d'engagement de 1.80% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
@scienceofessentials
@scienceofessentials excelle dans : Abonnés, Posts, Commentaires Moyens.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @scienceofessentials a le plus grand public (1.7M abonnés), @nothing génère un engagement plus profond par publication (1.80%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @nothing
FAQ About @nothing vs @scienceofessentials
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous