The New York Public Library vs Physics Funny — Comparaison de Profils Instagram
Compare The New York Public Library and Physics Funny Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @nypl (The New York Public Library) et @physic.fun (Physics Funny). Avec 610.9K et 610.1K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
On a mission to inspire lifelong learning, advance knowledge, and strengthen communities.
610.9K
Abonnés
50%
637
Abonnements
5.5K
Publications
37%
🔴 Shoutout/Sound Promo? Send us a DM 📨 👍 Follow @physic.fun for more ⬇️SHOP NOW⬇️
610.1K
Abonnés
50%
247
Abonnements
9.5K
Publications
63%
Dans cet aperçu, @nypl mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @nypl a atteint 16.7K likes, soit 14.7K de plus que la meilleure publication de @physic.fun à 2K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @nypl remporte 5 des 6 catégories tandis que @physic.fun en obtient 1. @nypl mène globalement, mais @physic.fun montre une force notable dans Publications Totales.
L'écart le plus significatif apparaît dans Commentaires Moyens, où @nypl mène de 84%.
Performance des Hashtags
4
Avec Hashtags
8
Sans Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @nypl utilise en moyenne 0.4 hashtags par publication contre 4.5 pour @physic.fun.
@physic.fun a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
+2.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-32.5%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@nypl maintient une tendance d'engagement stable avec seulement 2.1% de variation entre les publications anciennes et récentes, indiquant une interaction constante avec l'audience.
@physic.fun montre une baisse modérée de -32.5% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
Globalement, @nypl démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@nypl
@physic.fun
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @nypl atteint un score de régularité plus élevé de 62%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@nypl est plus actif le Wednesday, tandis que @physic.fun préfère le Monday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
610.9K followers
Range: 500K-1M
@nypl
610.1K followers
Range: 500K-1M
@physic.fun
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@nypl
0.66%
Benchmark: 0.5-1%
@physic.fun
0.13%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@nypl
0.0010
Very influential
@physic.fun
1:2.5K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@nypl
9.01
Active@physic.fun
15.61
Very ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @nypl émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @physic.fun.
@nypl
@nypl excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.66% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
@physic.fun
@physic.fun excelle dans : Posts.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @nypl a le plus grand public (610.9K abonnés), @nypl génère un engagement plus profond par publication (0.66%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @nypl
FAQ About @nypl vs @physic.fun
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous