Paths of Stoicism vs Texas Travel | Amanda — Comparaison de Profils Instagram
Compare Paths of Stoicism and Texas Travel | Amanda Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @pathsofstoicism (Paths of Stoicism) et @texas.explorer (Texas Travel | Amanda). Avec 1.1M et 1.1M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
🏛️ Build mental strength through simple lessons. 📜 Modern life. Ancient wisdom. 📧 marketing@llmdcwmedia.com
1.1M
Abonnés
50%
8
Abonnements
1.9K
Publications
76%
Helping you explore… 🚗🏕️🥾🌊 Things To Do ✮ Outdoor Gems ✮ Vacation Ideas ✮ Eats 📧 texas_explorer@yahoo.com 📸 @amanda.l.spencer |📍@s.a.foodie
1.1M
Abonnés
50%
1K
Abonnements
590
Publications
24%
Dans cet aperçu, @texas.explorer mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Rio Vista Park in San Marcos is one of the best places in Texas to cool off! Located right on the crystal-clear San Marcos River, this park is a favorite spot for swimming, tubing, kayaking, and just hanging out along the water with friends. 🛟🌿💦 The park sits along the Rio Vista Dam and features a whitewater section with small rapids that swimmers, tubers, and kayakers love to play in. Spring and summer are the perfect times to visit, when people gather along the river to swim, float, and enjoy the refreshing spring-fed water. ☀️🌊 📍 Rio Vista Park 555 Cheatham St San Marcos, TX 78666 #sanmarcos #texastodo #texassummer #exploretexas #texas
La meilleure publication de @texas.explorer a atteint 73.1K likes, soit 70.7K de plus que la meilleure publication de @pathsofstoicism à 2.5K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @texas.explorer remporte 5 des 6 catégories tandis que @pathsofstoicism en obtient 1. @texas.explorer mène globalement, mais @pathsofstoicism montre une force notable dans Publications Totales.
L'écart le plus significatif apparaît dans Commentaires Moyens, où @texas.explorer mène de 100%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
@texas.explorer utilise en moyenne 4.8 hashtags par publication, tandis que @pathsofstoicism n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags augmentent l'engagement pour @texas.explorer.
Tendance d'Engagement
-31.4%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-10.3%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@pathsofstoicism montre une baisse modérée de -31.4% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
@texas.explorer montre une baisse modérée de -10.3% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
Globalement, @texas.explorer démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@pathsofstoicism
@texas.explorer
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @pathsofstoicism atteint un score de régularité plus élevé de 38%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @pathsofstoicism suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.1M followers
Range: 1M-10M
@pathsofstoicism
1.1M followers
Range: 1M-10M
@texas.explorer
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@pathsofstoicism
0.07%
Benchmark: 0.2-0.5%
@texas.explorer
1.59%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@pathsofstoicism
1:137.9K
Very influential
@texas.explorer
1:1.1K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@pathsofstoicism
1.74
Active@texas.explorer
0.53
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @texas.explorer émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @pathsofstoicism.
@pathsofstoicism
@pathsofstoicism excelle dans : Posts.
@texas.explorer
@texas.explorer excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 1.59% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @texas.explorer a le plus grand public (1.1M abonnés), @texas.explorer génère un engagement plus profond par publication (1.59%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @pathsofstoicism
FAQ About @pathsofstoicism vs @texas.explorer
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous