Study with Gulshan vs Sho Dewan — Comparaison de Profils Instagram
Compare Study with Gulshan and Sho Dewan Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @studywithgulshan (Study with Gulshan) et @workhap (Sho Dewan). Avec 993.9K et 993.8K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
📲 studying with me. 🙋 Students must follow! 📖 Amazing maths trick.. 🧩 Puzzle. 🌍 Gk/gs ➡️DM for paid collabs & promotion owner:@gulshan_jha963
993.9K
Abonnés
50%
0
Abonnements
574
Publications
17%
Work hype man to get you hired, paid, happy 📲 forbes, podcast, book out in Aug 2026! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
993.8K
Abonnés
50%
3.5K
Abonnements
2.8K
Publications
83%
Dans cet aperçu, @workhap mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @workhap a atteint 64.6K likes, soit 24.9K de plus que la meilleure publication de @studywithgulshan à 39.8K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @workhap remporte 5 des 6 catégories tandis que @studywithgulshan en obtient 1. @workhap mène globalement, mais @studywithgulshan montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @workhap mène de 100%.
Performance des Hashtags
11
Avec Hashtags
1
Sans Hashtags
6
Avec Hashtags
6
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @studywithgulshan utilise en moyenne 7.0 hashtags par publication contre 1.3 pour @workhap.
@studywithgulshan a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-99.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-83.5%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@studywithgulshan montre une baisse significative de -99.8% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@workhap montre une baisse significative de -83.5% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @workhap démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@studywithgulshan
@workhap
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @studywithgulshan atteint un score de régularité plus élevé de 19%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@studywithgulshan est plus actif le Sunday, tandis que @workhap préfère le Monday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
993.9K followers
Range: 500K-1M
@studywithgulshan
993.8K followers
Range: 500K-1M
@workhap
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@studywithgulshan
0.34%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.74%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@studywithgulshan
1:InfinityM
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@studywithgulshan
0.58
Moderate@workhap
2.82
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @workhap émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @studywithgulshan.
@studywithgulshan
@studywithgulshan excelle dans : Abonnés.
@workhap
@workhap excelle dans : Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.74% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @studywithgulshan a le plus grand public (993.9K abonnés), @workhap génère un engagement plus profond par publication (0.74%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @studywithgulshan
FAQ About @studywithgulshan vs @workhap
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous