AsapSCIENCE vs We Are Teachers — Confronto Profili Instagram
Confronta i profili Instagram di AsapSCIENCE e We Are Teachers affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.
Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @asapscience (AsapSCIENCE) e @weareteachers (We Are Teachers). Con 646K e 638K follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Large e Large. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.
Panoramica Profilo
making science make sense 🤓😎🏳️🌈
646K
Follower
50%
859
Seguiti
5.7K
Post
47%
Your everyday stop for trusted ideas, stories, and resources to empower teachers and kids. We're a proud community, 3 million educators strong.
638K
Follower
50%
3.3K
Seguiti
6.4K
Post
53%
In questa panoramica, @weareteachers è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 2 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.
Post con Migliori Performance
Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada
Il miglior post di @asapscience ha raggiunto 10.5K like, ovvero 10.3K in più rispetto al miglior post di @weareteachers con 240 like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.
Confronto Metriche Chiave
In questo confronto diretto, @asapscience vince 4 su 6 categorie mentre @weareteachers ne ottiene 2. @asapscience è in testa complessivamente, ma @weareteachers mostra una forza notevole in Seguiti.
Il divario più significativo appare in Like Medi, dove @asapscience è in vantaggio del 96%.
Performance degli Hashtag
4
Con Hashtag
8
Senza Hashtag
0
Con Hashtag
12
Senza Hashtag
@asapscience usa in media 1.0 hashtag per post, mentre @weareteachers non utilizza attualmente hashtag. I dati mostrano che gli hashtag non impattano il coinvolgimento per @asapscience.
Trend del Coinvolgimento
-70.1%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
-44.8%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
@asapscience mostra un calo significativo del -70.1% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.
@weareteachers mostra un calo moderato del -44.8% nel coinvolgimento, comune per gli account che stanno adattando la propria strategia di contenuto.
Complessivamente, @weareteachers dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.
Frequenza di Pubblicazione
@asapscience
@weareteachers
Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @weareteachers raggiunge un punteggio di costanza più alto del 68%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.
Questo divario significativo nella costanza suggerisce che @weareteachers segue un calendario dei contenuti più disciplinato, il che si traduce tipicamente in una migliore favorabilità dell'algoritmo su Instagram.
@asapscience è più attivo il Wednesday, mentre @weareteachers preferisce il Monday.
Analisi Avanzata
Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".
Classificazione Account
646K followers
Range: 500K-1M
@asapscience
638K followers
Range: 500K-1M
@weareteachers
L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.
Qualità del Coinvolgimento
@asapscience
0.30%
Benchmark: 0.5-1%
@weareteachers
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
Rapporto Seguiti/Follower
@asapscience
0.0013
Very influential
@weareteachers
0.0051
Very influential
Densità del Contenuto(posts per 1K followers)
@asapscience
8.80
Active@weareteachers
10.09
Very ActiveLa Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.
Verdetto Esperto e Conclusione
Analisi Generale:
Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @asapscience emerge come leader netto in questo confronto con 4 vittorie nelle metriche contro 1 di @weareteachers.
@asapscience
@asapscience eccelle in: Follower, Tasso di Coinvolgimento, Like Medi, Commenti Medi.
Con un tasso di coinvolgimento del 0.30% (benchmark per questa dimensione: 0.5-1%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico sotto la media.
@weareteachers
@weareteachers eccelle in: Posts.
Conclusione
Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @asapscience ha il pubblico più ampio (646K follower), @asapscience genera un coinvolgimento più profondo per post (0.30%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.
Altri Confronti che Potrebbero Piacerti
Confronti di account nella stessa categoria di @asapscience
FAQ su @asapscience vs @weareteachers
Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche
Hai ancora domande?
Contattaci