Kathryn Kellogg vs IFLScience — Confronto Profili Instagram
Confronta i profili Instagram di Kathryn Kellogg e IFLScience affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.
Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @going.zero.waste (Kathryn Kellogg) e @iflscience (IFLScience). Con 700.3K e 698.2K follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Large e Large. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.
Panoramica Profilo
🌿Eco-friendly & mindful living 👇FREE Crash Course in Sustainability 💌 Partnerships: goingzerowaste@gmail.com
700.3K
Follower
50%
1.2K
Seguiti
2.1K
Post
17%
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698.2K
Follower
50%
300
Seguiti
10.5K
Post
83%
In questa panoramica, @going.zero.waste è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 2 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.
Post con Migliori Performance
Social media is changing what we think ‘normal’ life looks like. Were constantly bombarded with overflowing shopping carts, hauls, a mass consumption. Over time that exposure is moving the baseline of what we think everyday life is supposed to look like. And, I’m not saying everyone is going to be filling shelves like these - but it will even creep into my thoughts like, ‘maybe I do need a few new outfits for vacation,’ or ‘maybe I do need a dress for that event,’ Or maybe it’s second guessing asking to borrow something from someone and instead feeling the pressure to buy new and NOW. We’ve removed all of the friction from shopping, making it the easy choice. I’m diving into all this and my latest longform video six ways influencers completely warped, our ideal normals Come normal and I’ll send it to you! #goingzerowaste #ecofriendly #overconsumption
Il miglior post di @going.zero.waste ha raggiunto 24.6K like, ovvero 23.8K in più rispetto al miglior post di @iflscience con 770 like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.
Confronto Metriche Chiave
In questo confronto diretto, @going.zero.waste vince 5 su 6 categorie mentre @iflscience ne ottiene 1. @going.zero.waste è in testa complessivamente, ma @iflscience mostra una forza notevole in Totale Post.
Il divario più significativo appare in Tasso di Coinvolgimento, dove @going.zero.waste è in vantaggio del 95%.
Performance degli Hashtag
12
Con Hashtag
0
Senza Hashtag
0
Con Hashtag
12
Senza Hashtag
@going.zero.waste usa in media 3.1 hashtag per post, mentre @iflscience non utilizza attualmente hashtag. I dati mostrano che gli hashtag aumentano il coinvolgimento per @going.zero.waste.
Trend del Coinvolgimento
-81.3%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
+31.0%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
@going.zero.waste mostra un calo significativo del -81.3% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.
@iflscience mostra una crescita positiva del 31.0% nel coinvolgimento, indicando un crescente interesse del pubblico e risonanza del contenuto.
Complessivamente, @iflscience dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.
Frequenza di Pubblicazione
@going.zero.waste
@iflscience
Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @iflscience raggiunge un punteggio di costanza più alto del 54%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.
Questo divario significativo nella costanza suggerisce che @iflscience segue un calendario dei contenuti più disciplinato, il che si traduce tipicamente in una migliore favorabilità dell'algoritmo su Instagram.
Analisi Avanzata
Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".
Classificazione Account
700.3K followers
Range: 500K-1M
@going.zero.waste
698.2K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.
Qualità del Coinvolgimento
@going.zero.waste
0.89%
Benchmark: 0.5-1%
@iflscience
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
Rapporto Seguiti/Follower
@going.zero.waste
0.0018
Very influential
@iflscience
1:2.3K
Very influential
Densità del Contenuto(posts per 1K followers)
@going.zero.waste
2.98
Active@iflscience
15.06
Very ActiveLa Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.
Verdetto Esperto e Conclusione
Analisi Generale:
Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @going.zero.waste emerge come leader netto in questo confronto con 4 vittorie nelle metriche contro 1 di @iflscience.
@going.zero.waste
@going.zero.waste eccelle in: Follower, Tasso di Coinvolgimento, Like Medi, Commenti Medi.
Con un tasso di coinvolgimento del 0.89% (benchmark per questa dimensione: 0.5-1%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico sotto la media.
@iflscience
@iflscience eccelle in: Posts.
Conclusione
Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @going.zero.waste ha il pubblico più ampio (700.3K follower), @going.zero.waste genera un coinvolgimento più profondo per post (0.89%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.
Altri Confronti che Potrebbero Piacerti
Confronti di account nella stessa categoria di @going.zero.waste
FAQ su @going.zero.waste vs @iflscience
Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche
Hai ancora domande?
Contattaci