IFLScience vs The Planetary Society — Confronto Profili Instagram
Confronta i profili Instagram di IFLScience e The Planetary Society affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.
Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @iflscience (IFLScience) e @planetarysociety (The Planetary Society). Con 698K e 679K follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Large e Large. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.
Panoramica Profilo
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698K
Follower
51%
302
Seguiti
10.5K
Post
82%
Founded in 1980 by Carl Sagan, Bruce Murray, and Louis Friedman, currently led by @billnye. Find your place in space. Become a member today ⬇️
679K
Follower
49%
119
Seguiti
2.3K
Post
18%
In questa panoramica, @iflscience è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 3 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.
Post con Migliori Performance
We know more about planets around other stars than we do about the worlds beyond the orbit of Neptune in our own Solar System. The Kuiper belt, where Pluto resides, is the Solar System's great unknown. There are up to millions of unidentified objects, probably a dozen undiscovered Pluto-size worlds, and — maybe — a long-lost ninth planet. Take Haumea: an oblong dwarf planet with moons and rings that rotates once every four hours, faster than any other object of its size in the Solar System. Or 307261 Máni, which might have a mountain taller than Olympus Mons despite being nearly 10 times smaller than Mars. Some Kuiper belt worlds are even predicted to freeze out their entire atmospheres and then regain them as their orbits shift. We've barely scratched the surface of this space wilderness. But the Vera C. Rubin Observatory in Chile is about to change that.. fast. It's expected to discover around 35,000 new Kuiper belt objects and nearly increase the known population tenfold, with most discoveries coming in the first year or two. Learn more about the strange worlds of the Kuiper belt — and what Rubin is about to uncover in our March issue of The Planetary Report. 🔗 in bio. 1️⃣: Haumea with a ring (artist's rendering). 🎨: IAA-CSIC/UHU 2️⃣: Pluto in colorized infrared. 📸: NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Southwest Research Institute / ZLDoyle 3️⃣: The NSF-DOE Vera C. Rubin Observatory, atop Cerro Pachón in Chile. 📸: Hernan Stockebrand/NSF-DOE Rubin Observatory
Il miglior post di @planetarysociety ha raggiunto 2.8K like, ovvero 2K in più rispetto al miglior post di @iflscience con 807 like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.
Confronto Metriche Chiave
In questo confronto diretto, ogni account vince 3 su 6 categorie — un confronto equilibrato dove ogni account eccelle in aree diverse.
Il divario più significativo appare in Commenti Medi, dove @planetarysociety è in vantaggio del 83%.
Performance degli Hashtag
0
Con Hashtag
12
Senza Hashtag
5
Con Hashtag
7
Senza Hashtag
@planetarysociety usa in media 1.4 hashtag per post, mentre @iflscience non utilizza attualmente hashtag. I dati mostrano che gli hashtag non impattano il coinvolgimento per @planetarysociety.
Trend del Coinvolgimento
-17.2%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
-7.2%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
@iflscience mostra un calo moderato del -17.2% nel coinvolgimento, comune per gli account che stanno adattando la propria strategia di contenuto.
@planetarysociety mostra un calo moderato del -7.2% nel coinvolgimento, comune per gli account che stanno adattando la propria strategia di contenuto.
Complessivamente, @planetarysociety dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.
Frequenza di Pubblicazione
@iflscience
@planetarysociety
Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @iflscience raggiunge un punteggio di costanza più alto del 49%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.
@iflscience è più attivo il Sunday, mentre @planetarysociety preferisce il Thursday.
Analisi Avanzata
Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".
Classificazione Account
698K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
679K followers
Range: 500K-1M
@planetarysociety
L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.
Qualità del Coinvolgimento
@iflscience
0.05%
Benchmark: 0.5-1%
@planetarysociety
0.22%
Benchmark: 0.5-1%
Rapporto Seguiti/Follower
@iflscience
1:2.3K
Very influential
@planetarysociety
1:5.7K
Very influential
Densità del Contenuto(posts per 1K followers)
@iflscience
15.08
Very Active@planetarysociety
3.45
ActiveLa Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.
Verdetto Esperto e Conclusione
Analisi Generale:
Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @planetarysociety emerge come leader di misura in questo confronto con 3 vittorie nelle metriche contro 2 di @iflscience.
@iflscience
@iflscience eccelle in: Follower, Posts.
@planetarysociety
@planetarysociety eccelle in: Tasso di Coinvolgimento, Like Medi, Commenti Medi.
Con un tasso di coinvolgimento del 0.22% (benchmark per questa dimensione: 0.5-1%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico sotto la media.
Conclusione
Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @iflscience ha il pubblico più ampio (698K follower), @planetarysociety genera un coinvolgimento più profondo per post (0.22%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.
Altri Confronti che Potrebbero Piacerti
Confronti di account nella stessa categoria di @iflscience
FAQ su @iflscience vs @planetarysociety
Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche
Hai ancora domande?
Contattaci