THIRTY SECONDS TO MARS vs Monster Jam — Instagramプロフィール比較
THIRTY SECONDS TO MARSとMonster JamのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@30secondstomars(THIRTY SECONDS TO MARS)と@monsterjam(Monster Jam)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.9Mと1.9Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
💿𝗧𝗛𝗘 𝗞𝗜𝗟𝗟 (𝗔𝗰𝗼𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰) 𝗢𝗨𝗧 𝗡𝗢𝗪 🏴☠️𝗔 𝗕𝗘𝗔𝗨𝗧𝗜𝗙𝗨𝗟 𝗟𝗜𝗘 (𝟮𝟬 𝗬𝗲𝗮𝗿 𝗔𝗻𝗻𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗮𝗿𝘆) 𝗢𝗨𝗧 𝗡𝗢𝗪🌹
1.9M
フォロワー
50%
3
フォロー中
194
投稿
1%
Official Global Monster Jam Account Tickets, Schedule & more 👇
1.9M
フォロワー
50%
325
フォロー中
14K
投稿
99%
この概要では、@monsterjamが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@30secondstomarsのベスト投稿は63.4Kいいねを達成し、@monsterjamのトップ投稿3Kいいねよりも60.4K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、各アカウントが6カテゴリのうち3カテゴリを獲得 — 各アカウントが異なる分野で優れている均衡のとれた比較です。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@monsterjamが99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
8
ハッシュタグあり
4
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@30secondstomarsは投稿あたり平均0.7個のハッシュタグを使用し、@monsterjamは3.6個です。
@monsterjam がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-71.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-17.3%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@30secondstomarsは-71.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@monsterjamは-17.3%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@monsterjamがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@30secondstomars
@monsterjam
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@30secondstomarsは43%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@30secondstomarsがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.9M followers
Range: 1M-10M
@30secondstomars
1.9M followers
Range: 1M-10M
@monsterjam
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@30secondstomars
0.95%
Benchmark: 0.2-0.5%
@monsterjam
0.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@30secondstomars
1:647.7K
Very influential
@monsterjam
1:6K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@30secondstomars
0.10
Low@monsterjam
7.18
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@30secondstomarsがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@monsterjamの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@30secondstomars
@30secondstomarsが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.95%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
@monsterjam
@monsterjamが優れている分野: フォロワー, Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@monsterjamがより大きなオーディエンス(1.9Mフォロワー)を持つ一方、@30secondstomarsは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.95%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@30secondstomarsと同じカテゴリのアカウント比較
















@30secondstomars vs @monsterjamに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


