Ann B. Mateo - Ongkiko vs Functional Patterns — Instagramプロフィール比較
Ann B. Mateo - OngkikoとFunctional PatternsのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@annbmateo（Ann B. Mateo - Ongkiko）と@functionalpatterns（Functional Patterns）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.5Mと1.5Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
🏃🏻♀️ Move better. Eliminate pain. Take the 🤔 out of training your body. Results are 👑 and we make them last Start your pain free journey👇 🛠️
1.5M
フォロワー
50%
54
フォロー中
2.8K
投稿
45%
この概要では、@annbmateoが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
Everyone’s talking about fascia and tensegrity now, yet few actually know how to apply them. We’ve spent over a decade refining these principles and developing a system that delivers real, measurable results through precise exercise application. This interview with Thomas Myers f
@functionalpatternsのベスト投稿は37Kいいねを達成し、@annbmateoのトップ投稿13.9Kいいねよりも23.2K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、各アカウントが6カテゴリのうち3カテゴリを獲得 — 各アカウントが異なる分野で優れている均衡のとれた比較です。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@annbmateoが95%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
@annbmateoは投稿あたり平均0.6個のハッシュタグを使用していますが、@functionalpatternsは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@annbmateoのエンゲージメントを影響していません。
エンゲージメントトレンド
-73.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-92.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@annbmateoは-73.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@functionalpatternsは-92.5%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@annbmateoがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@annbmateo
@functionalpatterns
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@functionalpatternsは14%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@annbmateoはWednesdayが最もアクティブで、@functionalpatternsはFridayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.5M followers
Range: 1M-10M
@annbmateo
1.5M followers
Range: 1M-10M
@functionalpatterns
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@annbmateo
0.21%
Benchmark: 0.2-0.5%
@functionalpatterns
0.61%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@annbmateo
1:1.3K
Very influential
@functionalpatterns
1:27.8K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@annbmateo
2.29
Active@functionalpatterns
1.85
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@functionalpatternsがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@annbmateoの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@annbmateo
@annbmateoが優れている分野: フォロワー, Posts。
@functionalpatterns
@functionalpatternsが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.61%（このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%）で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@annbmateoがより大きなオーディエンス（1.5Mフォロワー）を持つ一方、@functionalpatternsは投稿あたりより深いエンゲージメント（0.61%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@annbmateoと同じカテゴリのアカウント比較
@annbmateo vs @functionalpatternsに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ