Functional Patterns vs Joilma Nery — Instagramプロフィール比較

Functional PatternsとJoilma NeryのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。

このページでは@functionalpatterns(Functional Patterns)と@joneryoficial(Joilma Nery)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.5Mと1.5Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。

@
VS
@

プロフィール概要

Leader

🏃🏻‍♀️ Move better. Eliminate pain. Take the 🤔 out of training your body. Results are 👑 and we make them last Start your pain free journey👇 🛠️

1.5M

フォロワー

50%

54

フォロー中

2.8K

投稿

70%

比較リード

👩🏻‍🍳 Coma Bem com Receitas Práticas! 🥑 + Sabor no Prato e - louça para lavar 📨 parceria.joicozinhapratica@gmail.com Acesse Meus Cardápios ⬇️

1.5M

フォロワー

50%

418

フォロー中

1.2K

投稿

30%

比較後れている

この概要では、@joneryoficialが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。

トップパフォーマンス投稿

勝者
Top post by @functionalpatterns

Everyone’s talking about fascia and tensegrity now, yet few actually know how to apply them. We’ve spent over a decade refining these principles and developing a system that delivers real, measurable results through precise exercise application. This interview with Thomas Myers f

@functionalpatterns
37K
224
Top post by @joneryoficial

Brigadeiro Sem Açúcar 😍 quem vai fazer também? RECEITA Brigadeiro de Leite em Pó + Café + Cacau 50% Ingredientes: • 2 colheres (sopa) de leite em pó • 1 colher (sopa) de cacau 50% • 1 colher (chá) de café solúvel (ou café bem forte e reduzido) • 1 pitada de sal (realça o sabor) Comenta LANCHE se você quer receber mais 🤩 Modo de preparo: 1. Em uma panela misture tudo bem até dissolver. 2. Adicione o cacau 50% e o café aos poucos. 3. Continue mexendo até chegar no ponto de brigadeiro! É para receber +30 Cardápios de Lanches comenta LANCHES e olha o seu Direct, enviei tudo lá! Um cheruuu 😘

@joneryoficial
6.8K
522
🏆 37K likesVS6.8K likes

@functionalpatternsのベスト投稿は37Kいいねを達成し、@joneryoficialのトップ投稿6.8Kいいねよりも30.2K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。

主要指標の比較

@functionalpatterns(4 wins)
VS
(2 wins)@joneryoficial
1.5M
フォロワー
1.5M
54
フォロー中
87% ahead
418
2.8K
総投稿数
56% ahead
1.2K
0.61%
エンゲージメント率
90% ahead
0.06%
9K
平均いいね
91% ahead
806
158
平均コメント
60% ahead
63
🏆 functionalpatterns4 - 2joneryoficial

この直接比較では、@functionalpatternsが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@joneryoficialは2カテゴリを獲得しています。@functionalpatternsが全体的にリードしていますが、@joneryoficialはフォロワーで注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差は平均いいねに見られ、@functionalpatternsが91%リードしています。

ハッシュタグパフォーマンス

@functionalpatterns

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね0
平均コメント0
ハッシュタグが役立っていない
より良い戦略
@joneryoficial

2

ハッシュタグあり

10

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.8
平均いいね492
平均コメント13
ハッシュタグが役立っていない
#bombom#chocolate#prestigio#coco#publi

@joneryoficialは投稿あたり平均0.8個のハッシュタグを使用していますが、@functionalpatternsは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@joneryoficialのエンゲージメントを影響していません。

エンゲージメントトレンド

@functionalpatterns
減少中

-92.5%

エンゲージメント変化

-93%

いいね

-68%

コメント

古い投稿の平均17K
最近の投稿の平均1.3K
より良いトレンド
@joneryoficial
成長中

+486.7%

エンゲージメント変化

+470%

いいね

+795%

コメント

古い投稿の平均253
最近の投稿の平均1.5K

@functionalpatternsは-92.5%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

@joneryoficialは486.7%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。

全体的に、@joneryoficialがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

投稿頻度

@functionalpatterns

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Friday
一貫性14%

@joneryoficial

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Sunday
一貫性57%

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@joneryoficialは57%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

この大きな一貫性の差は、@joneryoficialがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。

@functionalpatternsはFridayが最もアクティブで、@joneryoficialはSundayを好みます。

高度な分析

オーソリティスコア
62
Expert
@functionalpatterns
Reach22/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification0/10
オーソリティスコア
Winner
67
Expert
@joneryoficial
Reach22/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。

アカウント分類

Mega

1.5M followers

Range: 1M-10M

@functionalpatterns

Mega

1.5M followers

Range: 1M-10M

@joneryoficial

影響力指数
53
/ 100
@functionalpatterns
影響力指数
勝者
65
/ 100
@joneryoficial

影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。

エンゲージメント品質

@functionalpatterns

0.61%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

@joneryoficial

0.06%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

フォロー中/フォロワー比率

@functionalpatterns

1:27.8K

Very influential

Excellent

@joneryoficial

1:3.6K

Very influential

Excellent

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@functionalpatterns

1.85

Active

@joneryoficial

0.81

Moderate

コンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。

エキスパートの評決&結論

総合分析:

5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@functionalpatternsがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@joneryoficialの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。


@functionalpatterns

@functionalpatternsが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。

エンゲージメント率0.61%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。

エンゲージメント率Posts平均いいね平均コメント

@joneryoficial

@joneryoficialが優れている分野: フォロワー。

フォロワー

結論

この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@joneryoficialがより大きなオーディエンス(1.5Mフォロワー)を持つ一方、@functionalpatternsは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.61%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。

気に入るかもしれない他の比較

@functionalpatternsと同じカテゴリのアカウント比較

分析FAQ

@functionalpatterns vs @joneryoficialに関するFAQ

この特定の比較と指標についての詳細な回答

当データによると、joneryoficialが1,234のリードでより多くのフォロワーを持っています。functionalpatternsは合計1,498,852フォロワー、joneryoficialは合計1,500,086フォロワーです。

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@functionalpatterns vs @joneryoficial の人気比較検索

functionalpatterns vs joneryoficialfunctionalpatterns vs joneryoficial インスタグラムfunctionalpatterns joneryoficial 比較functionalpatterns joneryoficial 比べるfunctionalpatterns 対 joneryoficialfunctionalpatterns vs joneryoficial フォロワーfunctionalpatterns vs joneryoficial エンゲージメントfunctionalpatterns joneryoficial インスタ統計