Beli - Restaurant Lists vs Teacher ~ — Instagramプロフィール比較
Beli - Restaurant ListsとTeacher ~のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@beli_eats(Beli - Restaurant Lists)と@explained_science(Teacher ~)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ830.2Kと830.8Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Track & share your favorite restaurants with your friends 🍔🗒️ Join on iOS or Android ⬇️
830.2K
フォロワー
50%
7.6K
フォロー中
1.8K
投稿
90%
This is the only page that will teach you science through singing better than schools ❗️ DM Me For Credit/Removal !! Explainedscience001@gmail.com 📧
830.8K
フォロワー
50%
0
フォロー中
204
投稿
10%
この概要では、@beli_eatsが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

Everywhere I’ve ever eaten ranked and mapped on Beli 🍽️ . . . . . #foodlist #restaurantrecommendation #nyfoodie #nyfoodies #lafoodie #chicagofoodie #foodienyc #foodieny #newyorkfoodie #newyorkfoodies #eatingnyc #nyfood #nyceating #eatsnyc #foodny #atlantafoodie #miamifoodie #sffoodies #sffoodie #nycfoodguide #foodguide
@beli_eatsのベスト投稿は7.3Kいいねを達成し、@explained_scienceのトップ投稿228いいねよりも7.1K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@beli_eatsが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@explained_scienceは1カテゴリを獲得しています。@beli_eatsが全体的にリードしていますが、@explained_scienceはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@beli_eatsが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
6
ハッシュタグあり
6
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@beli_eatsは投稿あたり平均6.3個のハッシュタグを使用し、@explained_scienceは2.0個です。
@beli_eats がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-52.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
+213.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@beli_eatsは-52.1%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@explained_scienceは213.6%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
全体的に、@explained_scienceがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@beli_eats
@explained_science
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@explained_scienceは27%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@explained_scienceがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@beli_eatsはMondayが最もアクティブで、@explained_scienceはThursdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
830.2K followers
Range: 500K-1M
@beli_eats
830.8K followers
Range: 500K-1M
@explained_science
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@beli_eats
0.33%
Benchmark: 0.5-1%
@explained_science
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@beli_eats
0.0091
Very influential
@explained_science
1:InfinityM
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@beli_eats
2.18
Active@explained_science
0.25
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@beli_eatsがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@explained_scienceの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@beli_eats
@beli_eatsが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.33%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
@explained_science
@explained_scienceが優れている分野: フォロワー。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@explained_scienceがより大きなオーディエンス(830.8Kフォロワー)を持つ一方、@beli_eatsは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.33%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@beli_eatsと同じカテゴリのアカウント比較
















@beli_eats vs @explained_scienceに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ

