Teacher ~ vs iulia bochis — Instagramプロフィール比較
Teacher ~とiulia bochisのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@explained_science(Teacher ~)と@iuliastration(iulia bochis)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ831.5Kと830.5Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
This is the only page that will teach you science through singing better than schools ❗️ DM Me For Credit/Removal !! Explainedscience001@gmail.com 📧
831.5K
フォロワー
50%
0
フォロー中
206
投稿
24%
この概要では、@iuliastrationが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@iuliastrationのベスト投稿は188.3Kいいねを達成し、@explained_scienceのトップ投稿243いいねよりも188K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@iuliastrationが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@explained_scienceは1カテゴリを獲得しています。@iuliastrationが全体的にリードしていますが、@explained_scienceはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@iuliastrationが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
6
ハッシュタグあり
6
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@explained_scienceは投稿あたり平均2.0個のハッシュタグを使用し、@iuliastrationは1.0個です。
@explained_science がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
+3.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-72.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@explained_scienceは古い投稿と最近の投稿の間でわずか3.6%の変動で安定したエンゲージメントトレンドを維持しており、一貫したオーディエンスインタラクションを示しています。
@iuliastrationは-72.1%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@explained_scienceがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@explained_science
@iuliastration
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@iuliastrationは70%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@iuliastrationがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
831.5K followers
Range: 500K-1M
@explained_science
830.5K followers
Range: 500K-1M
@iuliastration
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@explained_science
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
@iuliastration
5.87%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@explained_science
1:InfinityM
Very influential
@iuliastration
1:1.4K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@explained_science
0.25
Moderate@iuliastration
0.79
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@iuliastrationがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@explained_scienceの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@explained_science
@explained_scienceが優れている分野: フォロワー。
@iuliastration
@iuliastrationが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率5.87%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@explained_scienceがより大きなオーディエンス(831.5Kフォロワー)を持つ一方、@iuliastrationは投稿あたりより深いエンゲージメント(5.87%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@explained_scienceと同じカテゴリのアカウント比較
















@explained_science vs @iuliastrationに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


