Cbcsofra vs Shanghai Let's meet — Instagramプロフィール比較
CbcsofraとShanghai Let's meetのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@cbcsofra(Cbcsofra)と@shletsmeet(Shanghai Let's meet)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ3Mと604.3Kのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
قناه الطبخ الأولى في مصر والعالم العربي تقدم محتوى متنوع من أكلات إقتصادية وسهلة من أهم مقدمي برامج الطبخ Facebook/cbcsofra Twitter/Cbcsofra #cbcsofra
3M
フォロワー
83%
18
フォロー中
12
投稿
50%
The official account of Shanghai, offering news, pics & stories capturing the vitality and vibes of the city.
604.3K
フォロワー
17%
184
フォロー中
12
投稿
50%
この概要では、両アカウントが均衡のとれた主要メトリクスを示しており、各プロフィールが異なる分野で優位性を持っています。
トップパフォーマンス投稿

A weekend of elegance in Shanghai 💛🏇 Longines Equestrian 2026 where fashion meets tradition World’s elite riders and top horse racers once again showed the ultimate charm of equestrian sports! wearing @sensebymei 💛 | Old Money |Chic |Elegant | Horse Riding | 2026 Shanghai Global Equestrian Championship | Longines #equestrian #oldmoney #horse #championship #longines
@shletsmeetのベスト投稿は971いいねを達成し、@cbcsofraのトップ投稿246いいねよりも725多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@shletsmeetが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@cbcsofraは1カテゴリを獲得しています。@shletsmeetが全体的にリードしていますが、@cbcsofraはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@shletsmeetが92%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
10
ハッシュタグあり
2
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@cbcsofraは投稿あたり平均2.5個のハッシュタグを使用し、@shletsmeetは4.8個です。
@shletsmeet がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-32.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
+121.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@cbcsofraは-32.5%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@shletsmeetは121.6%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
全体的に、@shletsmeetがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@cbcsofra
@shletsmeet
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@cbcsofraは65%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@cbcsofraがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@cbcsofraはTuesdayが最もアクティブで、@shletsmeetはMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
3M followers
Range: 1M-10M
@cbcsofra
604.3K followers
Range: 500K-1M
@shletsmeet
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@cbcsofra
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@shletsmeet
0.02%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@cbcsofra
1:168.9K
Very influential
@shletsmeet
1:3.3K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@cbcsofra
0.00
Low@shletsmeet
0.02
Lowコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@shletsmeetがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@cbcsofraの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@cbcsofra
@cbcsofraが優れている分野: フォロワー。
@shletsmeet
@shletsmeetが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.02%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@cbcsofraがより大きなオーディエンス(3Mフォロワー)を持つ一方、@shletsmeetは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.02%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@cbcsofraと同じカテゴリのアカウント比較
@cbcsofra vs @shletsmeetに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ










