cats vs Phil Good — Instagramプロフィール比較
catsとPhil GoodのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@cutecatsfu(cats)と@philgoodwithin(Phil Good)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ539.4Kと539.6Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
😻 Daily Dose of the Cutest Cats! 🐾 🌎 Loved by cat lovers worldwide 🐱💕 📩 DM for collabs or content removal!
539.4K
フォロワー
50%
3.9K
フォロー中
1.7K
投稿
18%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539.6K
フォロワー
50%
101
フォロー中
7.9K
投稿
82%
この概要では、@philgoodwithinが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@cutecatsfuのベスト投稿は94.9Kいいねを達成し、@philgoodwithinのトップ投稿21.7Kいいねよりも73.2K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、各アカウントが6カテゴリのうち3カテゴリを獲得 — 各アカウントが異なる分野で優れている均衡のとれた比較です。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@cutecatsfuが97%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@cutecatsfuは投稿あたり平均12.9個のハッシュタグを使用し、@philgoodwithinは0.4個です。
@cutecatsfu がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-48.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-87.2%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@cutecatsfuは-48.6%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@philgoodwithinは-87.2%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@cutecatsfuがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@cutecatsfu
@philgoodwithin
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@cutecatsfuは22%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@cutecatsfuはWednesdayが最もアクティブで、@philgoodwithinはFridayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
539.4K followers
Range: 500K-1M
@cutecatsfu
539.6K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@cutecatsfu
3.42%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.12%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@cutecatsfu
0.0073
Very influential
@philgoodwithin
1:5.3K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@cutecatsfu
3.14
Active@philgoodwithin
14.68
Very Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@philgoodwithinがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@cutecatsfuの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@cutecatsfu
@cutecatsfuが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね。
エンゲージメント率3.42%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@philgoodwithin
@philgoodwithinが優れている分野: フォロワー, Posts, 平均コメント。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@philgoodwithinがより大きなオーディエンス(539.6Kフォロワー)を持つ一方、@cutecatsfuは投稿あたりより深いエンゲージメント(3.42%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@cutecatsfuと同じカテゴリのアカウント比較
















@cutecatsfu vs @philgoodwithinに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


