Expedia vs Teacher ~ — Instagramプロフィール比較

ExpediaとTeacher ~のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。

このページでは@expedia(Expedia)と@explained_science(Teacher ~)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ830.5Kと829.6Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。

@
VS
@

プロフィール概要

Leader

Your one-stop travel shop ✈️ Flights, stays, cars, and more We’re there with you, every step of the way Plan your trip ↓

830.5K

フォロワー

50%

4.3K

フォロー中

1.2K

投稿

85%

比較リード

This is the only page that will teach you science through singing better than schools ❗️ DM Me For Credit/Removal !! Explainedscience001@gmail.com 📧

829.6K

フォロワー

50%

0

フォロー中

204

投稿

15%

比較後れている

この概要では、@expediaが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。

トップパフォーマンス投稿

勝者
Top post by @expedia

Travel memories that stick. 💛

@expedia
47.9K
57
Top post by @explained_science

This is what Seedance 2.0 looks like on Higgsfield Al. Yeah, it’s that good. #higgsfieldai #higgsfield #seedance2 #seedance @higgsfield.ai

@explained_science
192
5
🏆 47.9K likesVS192 likes

@expediaのベスト投稿は47.9Kいいねを達成し、@explained_scienceのトップ投稿192いいねよりも47.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。

主要指標の比較

@expedia(6 wins)
VS
(0 wins)@explained_science
830.5K
フォロワー
829.6K
4.3K
フォロー中
100% ahead
0
1.2K
総投稿数
83% ahead
204
0.61%
エンゲージメント率
98% ahead
0.01%
5K
平均いいね
99% ahead
70
41
平均コメント
80% ahead
8
🏆 expedia6 - 0explained_science

この直接比較では、@expediaが6カテゴリのうち6カテゴリを獲得し、@explained_scienceは0カテゴリを獲得しています。@expediaが全体的にリードしていますが、@explained_scienceは—で注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差はフォロー中に見られ、@expediaが100%リードしています。

ハッシュタグパフォーマンス

@expedia

1

ハッシュタグあり

11

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.2
平均いいね8.1K
平均コメント229
ハッシュタグがエンゲージメントを向上
#ad#expediapartner
より良い戦略
@explained_science

6

ハッシュタグあり

6

ハッシュタグなし

投稿あたり平均2.0
平均いいね114
平均コメント2
ハッシュタグがエンゲージメントを向上
#higgsfieldai#higgsfield#seedance2#seedance

両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@expediaは投稿あたり平均0.2個のハッシュタグを使用し、@explained_scienceは2.0個です。

@explained_science がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている

エンゲージメントトレンド

@expedia
減少中

-97.5%

エンゲージメント変化

-98%

いいね

-65%

コメント

古い投稿の平均9.8K
最近の投稿の平均250
より良いトレンド
@explained_science
成長中

+200.4%

エンゲージメント変化

+356%

いいね

-88%

コメント

古い投稿の平均39
最近の投稿の平均116

@expediaは-97.5%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

@explained_scienceは200.4%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。

全体的に、@explained_scienceがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

投稿頻度

@expedia

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Tuesday
一貫性51%

@explained_science

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Thursday
一貫性27%

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@expediaは51%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

この大きな一貫性の差は、@expediaがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。

@expediaはTuesdayが最もアクティブで、@explained_scienceはThursdayを好みます。

高度な分析

オーソリティスコア
Winner
70
Expert
@expedia
Reach20/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
オーソリティスコア
51
Established
@explained_science
Reach20/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency11/15
Verification0/10

オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。

アカウント分類

Large

830.5K followers

Range: 500K-1M

@expedia

Large

829.6K followers

Range: 500K-1M

@explained_science

影響力指数
勝者
63
/ 100
@expedia
影響力指数
45
/ 100
@explained_science

影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。

エンゲージメント品質

@expedia

0.61%

Benchmark: 0.5-1%

Low

@explained_science

0.01%

Benchmark: 0.5-1%

Low

フォロー中/フォロワー比率

@expedia

0.0052

Very influential

Excellent

@explained_science

1:InfinityM

Very influential

Excellent

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@expedia

1.42

Active

@explained_science

0.25

Moderate

コンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。

エキスパートの評決&結論

総合分析:

5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@expediaがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@explained_scienceの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。


@expedia

@expediaが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。

エンゲージメント率0.61%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。

フォロワーエンゲージメント率Posts平均いいね平均コメント

@explained_science

この比較でリードしているメトリクスはありません


結論

この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@expediaがより大きなオーディエンス(830.5Kフォロワー)を持つ一方、@expediaは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.61%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。

気に入るかもしれない他の比較

@expediaと同じカテゴリのアカウント比較

分析FAQ

@expedia vs @explained_scienceに関するFAQ

この特定の比較と指標についての詳細な回答

当データによると、expediaが918のリードでより多くのフォロワーを持っています。expediaは合計830,505フォロワー、explained_scienceは合計829,587フォロワーです。

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@expedia vs @explained_science の人気比較検索

expedia vs explained_scienceexpedia vs explained_science インスタグラムexpedia explained_science 比較expedia explained_science 比べるexpedia 対 explained_scienceexpedia vs explained_science フォロワーexpedia vs explained_science エンゲージメントexpedia explained_science インスタ統計