Explaining Production vs Emil Siegel | Personal Trainer Frankfurt — Instagramプロフィール比較
Explaining ProductionとEmil Siegel | Personal Trainer FrankfurtのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@explainingproduction（Explaining Production）と@idealperformance.de（Emil Siegel | Personal Trainer Frankfurt）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ559.7Kと559.7Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
The only page that shows you how everything is made. ✪ Private @granitspah CR3FUXP4
559.7K
フォロワー
50%
12
フォロー中
240
投稿
20%
I help busy men and women get in shape in 90 days Fat loss + muscle gain without extremes DM READY to see if you qualify ⬇️Apply for paid 1:1 coaching
559.7K
フォロワー
50%
542
フォロー中
986
投稿
80%
この概要では、@idealperformance.deが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
The loofah is a plant… 🌱 PSA: Your loofah is literally a PLANT and we abandoned it for plastic. Let that sink in. The loofah (Luffa aegyptiaca) is a climbing vine in the cucumber family, yes, it grows in your garden. When the fruit matures and dries out, the interior becomes a d
@explainingproductionのベスト投稿は2.5Kいいねを達成し、@idealperformance.deのトップ投稿1Kいいねよりも1.5K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@idealperformance.deが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@explainingproductionは2カテゴリを獲得しています。@idealperformance.deが全体的にリードしていますが、@explainingproductionはエンゲージメント率で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@idealperformance.deが98%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
7
ハッシュタグあり
5
ハッシュタグなし
@idealperformance.deは投稿あたり平均2.8個のハッシュタグを使用していますが、@explainingproductionは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@idealperformance.deのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
-12.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-16.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@explainingproductionは-12.8%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@idealperformance.deは-16.5%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@explainingproductionがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@explainingproduction
@idealperformance.de
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@explainingproductionは26%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@explainingproductionはMondayが最もアクティブで、@idealperformance.deはSundayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
559.7K followers
Range: 500K-1M
@explainingproduction
559.7K followers
Range: 500K-1M
@idealperformance.de
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@explainingproduction
0.14%
Benchmark: 0.5-1%
@idealperformance.de
0.08%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@explainingproduction
1:46.6K
Very influential
@idealperformance.de
1:1K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@explainingproduction
0.43
Moderate@idealperformance.de
1.76
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@idealperformance.deがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@explainingproductionの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@explainingproduction
@explainingproductionが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね。
エンゲージメント率0.14%（このサイズのベンチマーク: 0.5-1%）で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
@idealperformance.de
@idealperformance.deが優れている分野: フォロワー, Posts, 平均コメント。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@idealperformance.deがより大きなオーディエンス（559.7Kフォロワー）を持つ一方、@explainingproductionは投稿あたりより深いエンゲージメント（0.14%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@explainingproductionと同じカテゴリのアカウント比較
@explainingproduction vs @idealperformance.deに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ