Phil Good vs Suit Sharks — Instagramプロフィール比較
Phil GoodとSuit SharksのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@philgoodwithin(Phil Good)と@suitsharks(Suit Sharks)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ538.7Kと538.4Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
538.7K
フォロワー
50%
99
フォロー中
7.9K
投稿
62%
Elevated Tailoring, Designed for rooms you haven’t entered yet! 🪡 Schedule a Free consultation on our website.
538.4K
フォロワー
50%
996
フォロー中
4.8K
投稿
38%
この概要では、@philgoodwithinが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@philgoodwithinのベスト投稿は21.6Kいいねを達成し、@suitsharksのトップ投稿312いいねよりも21.3K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@philgoodwithinが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@suitsharksは1カテゴリを獲得しています。@philgoodwithinが全体的にリードしていますが、@suitsharksはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@philgoodwithinが99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@philgoodwithinは投稿あたり平均0.4個のハッシュタグを使用し、@suitsharksは3.4個です。
@suitsharks がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-91.2%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-78.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@philgoodwithinは-91.2%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@suitsharksは-78.7%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@suitsharksがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@philgoodwithin
@suitsharks
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@philgoodwithinは20%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@philgoodwithinはWednesdayが最もアクティブで、@suitsharksはThursdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
538.7K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
538.4K followers
Range: 500K-1M
@suitsharks
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@philgoodwithin
1.01%
Benchmark: 0.5-1%
@suitsharks
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
@suitsharks
0.0018
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@philgoodwithin
14.66
Very Active@suitsharks
8.89
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@philgoodwithinがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@suitsharksの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@philgoodwithin
@philgoodwithinが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率1.01%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
@suitsharks
この比較でリードしているメトリクスはありません
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@philgoodwithinがより大きなオーディエンス(538.7Kフォロワー)を持つ一方、@philgoodwithinは投稿あたりより深いエンゲージメント(1.01%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@philgoodwithinと同じカテゴリのアカウント比較
















@philgoodwithin vs @suitsharksに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


