IFLScience vs Professor Brian Cox — Comparação de Perfis do Instagram
Compare os perfis do Instagram de IFLScience e Professor Brian Cox lado a lado. Analise seguidores, taxas de engajamento e desempenho da conta.
Esta página oferece uma comparação detalhada no Instagram entre @iflscience (IFLScience) e @profbriancox (Professor Brian Cox). Com 698.2K e 609.7K seguidores respectivamente, ambas as contas são classificadas como perfis do Instagram de nível Large e Large. Nossa análise abrange áreas-chave incluindo estatísticas de seguidores, taxas de engajamento, frequência de postagem, estratégia de hashtags e pontuações de autoridade.
Visão Geral dos Perfis
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698.2K
Seguidores
53%
302
Seguindo
10.5K
Publicações
99%
Particle physics, cosmology, biology, music and increasingly interested in what it all means!
609.7K
Seguidores
47%
23
Seguindo
127
Publicações
1%
Nesta visão geral, @iflscience está atualmente liderando a comparação com números mais fortes em 3 de 3 métricas primárias. As barras de porcentagem refletem a participação de cada conta em relação ao total combinado de ambos os perfis.
Postagens com Melhor Desempenho
A melhor postagem de @profbriancox alcançou 18.1K curtidas, que é 17.2K a mais que a melhor postagem de @iflscience com 827 curtidas. Uma postagem de destaque geralmente indica conteúdo viral, alta ressonância com o público ou uso eficaz do algoritmo de recomendação do Instagram.
Comparação de Métricas Principais
Nesta comparação direta, cada conta vence em 3 de 6 categorias — uma comparação equilibrada onde cada conta se destaca em áreas diferentes.
A diferença mais significativa aparece em Total de Publicações, onde @iflscience lidera por 99%.
Desempenho de Hashtags
0
Com Hashtags
12
Sem Hashtags
7
Com Hashtags
5
Sem Hashtags
@profbriancox usa em média 2.7 hashtags por postagem, enquanto @iflscience não utiliza hashtags atualmente. Os dados mostram que as hashtags não impactam o engajamento para @profbriancox.
Tendência de Engajamento
+4.4%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
+9.5%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
@iflscience mantém uma tendência de engajamento estável com apenas 4.4% de variação entre postagens antigas e recentes, indicando uma interação consistente com o público.
@profbriancox mostra um crescimento positivo de 9.5% no engajamento, indicando um interesse crescente do público e ressonância do conteúdo.
No geral, @profbriancox demonstra a trajetória de engajamento mais forte nesta comparação.
Frequência de Postagem
@iflscience
@profbriancox
Ambas as contas postam aproximadamente 12.0 e 12.0 vezes por semana respectivamente. @iflscience alcança uma pontuação de consistência mais alta de 57%, o que significa que seu cronograma de postagem é mais previsível.
Essa diferença significativa na consistência sugere que @iflscience segue um calendário de conteúdo mais disciplinado, o que geralmente resulta em melhor favorecimento do algoritmo no Instagram.
@iflscience é mais ativo às Sunday, enquanto @profbriancox prefere às Thursday.
Análise Avançada
A Pontuação de Autoridade é calculada a partir de cinco fatores ponderados: Alcance (máx. 25), Engajamento (máx. 30), Proporção Seguidores/Seguindo (máx. 20), Consistência (máx. 15) e Status de Verificação (máx. 10). Pontuações acima de 80 são classificadas como "Elite".
Classificação da Conta
698.2K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
609.7K followers
Range: 500K-1M
@profbriancox
O Índice de Influência reflete o potencial de impacto geral de uma conta em uma escala de 1-100, combinando tamanho do público com qualidade de engajamento e atividade de conteúdo.
Qualidade de Engajamento
@iflscience
0.05%
Benchmark: 0.5-1%
@profbriancox
0.90%
Benchmark: 0.5-1%
Proporção Seguindo/Seguidores
@iflscience
1:2.3K
Very influential
@profbriancox
1:26.5K
Very influential
Densidade de Conteúdo(posts per 1K followers)
@iflscience
15.06
Very Active@profbriancox
0.21
ModerateA Densidade de Conteúdo mede o total de postagens por 1.000 seguidores. Valores mais altos indicam uma criação de conteúdo mais prolífica em relação ao tamanho do público. Contas de celebridades geralmente mostram baixa densidade devido ao enorme número de seguidores.
Veridicto do Especialista e Conclusão
Análise Geral:
Após analisar todas as métricas disponíveis em 5 categorias, @profbriancox emerge como líder apertado nesta comparação com 3 vitórias em métricas contra 2 de @iflscience.
@iflscience
@iflscience se destaca em: Seguidores, Posts.
@profbriancox
@profbriancox se destaca em: Taxa de Engajamento, Curtidas Médias, Comentários Médios.
Com uma taxa de engajamento de 0.90% (benchmark para este tamanho: 0.5-1%), este perfil demonstra uma interação com o público abaixo da média.
Conclusão
Esta comparação destaca que o sucesso no Instagram é multifacetado. Enquanto @iflscience tem o público maior (698.2K seguidores), @profbriancox gera um engajamento mais profundo por postagem (0.90%). Ambas as contas representam influência significativa em seu espaço no Instagram.
Outras Comparações que Você Pode Gostar
Comparações de contas na mesma categoria que @{user}
FAQ Sobre @iflscience vs @profbriancox
Respostas detalhadas sobre esta comparação específica e métricas
Ainda tem dúvidas?
Entre em contato