이슬 vs Wikipedia is weird! — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram 이슬 и Wikipedia is weird! бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @candyseul (이슬) и @depthsofwikipedia (Wikipedia is weird!). С 1.6M и 1.6M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
by @annierau
1.6M
Подписчики
50%
956
Подписки
1.2K
Публикации
90%
В этом обзоре @depthsofwikipedia в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @depthsofwikipedia набрал 131.7K лайков, что на 131.7K больше, чем лучший пост @candyseul с -1 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @depthsofwikipedia побеждает в 6 из 6 категорий, а @candyseul — в 0. @depthsofwikipedia лидирует в целом, но @candyseul демонстрирует заметную силу в —.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @depthsofwikipedia опережает на 100%.
Производительность хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
@candyseul использует в среднем 0.1 хэштегов на пост, тогда как @depthsofwikipedia в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @candyseul.
Тренд вовлечённости
-30.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
+45.7%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@candyseul демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -30.3%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@depthsofwikipedia демонстрирует положительный рост вовлечённости на 45.7%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
В целом, @depthsofwikipedia демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@candyseul
@depthsofwikipedia
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @candyseul достигает более высокого показателя регулярности 35%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@candyseul наиболее активен в Thursday, а @depthsofwikipedia предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.6M followers
Range: 1M-10M
@candyseul
1.6M followers
Range: 1M-10M
@depthsofwikipedia
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@candyseul
0.01%
Benchmark: 0.2-0.5%
@depthsofwikipedia
4.59%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@candyseul
1:81.9K
Very influential
@depthsofwikipedia
1:1.7K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@candyseul
0.08
Low@depthsofwikipedia
0.73
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @depthsofwikipedia выходит явным лидером в этом сравнении с 5 победами в метриках против 0 у @candyseul.
@candyseul
Нет лидирующих метрик в этом сравнении
@depthsofwikipedia
@depthsofwikipedia преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 4.59% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @depthsofwikipedia имеет бо́льшую аудиторию (1.6M подписчиков), @depthsofwikipedia генерирует более глубокую вовлечённость на пост (4.59%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @candyseul и @depthsofwikipedia
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами