Cbcsofra vs Shanghai Let's meet — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Cbcsofra и Shanghai Let's meet бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @cbcsofra (Cbcsofra) и @shletsmeet (Shanghai Let's meet). С 3M и 604.3K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
قناه الطبخ الأولى في مصر والعالم العربي تقدم محتوى متنوع من أكلات إقتصادية وسهلة من أهم مقدمي برامج الطبخ Facebook/cbcsofra Twitter/Cbcsofra #cbcsofra
3M
Подписчики
83%
18
Подписки
12
Публикации
50%
The official account of Shanghai, offering news, pics & stories capturing the vitality and vibes of the city.
604.3K
Подписчики
17%
184
Подписки
12
Публикации
50%
Оба аккаунта демонстрируют сбалансированные первичные метрики в этом обзоре, при этом каждый профиль имеет преимущество в разных областях.
Лучшие посты
A weekend of elegance in Shanghai 💛🏇 Longines Equestrian 2026 where fashion meets tradition World’s elite riders and top horse racers once again showed the ultimate charm of equestrian sports! wearing @sensebymei 💛 | Old Money |Chic |Elegant | Horse Riding | 2026 Shanghai Global Equestrian Championship | Longines #equestrian #oldmoney #horse #championship #longines
Лучший пост @shletsmeet набрал 971 лайков, что на 725 больше, чем лучший пост @cbcsofra с 246 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @shletsmeet побеждает в 4 из 6 категорий, а @cbcsofra — в 1. @shletsmeet лидирует в целом, но @cbcsofra демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @shletsmeet опережает на 92%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
10
С хэштегами
2
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @cbcsofra использует в среднем 2.5 хэштегов на пост по сравнению с 4.8 у @shletsmeet.
@shletsmeet использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-32.5%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
+121.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@cbcsofra демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -32.5%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@shletsmeet демонстрирует положительный рост вовлечённости на 121.6%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
В целом, @shletsmeet демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@cbcsofra
@shletsmeet
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @cbcsofra достигает более высокого показателя регулярности 65%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @cbcsofra следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@cbcsofra наиболее активен в Tuesday, а @shletsmeet предпочитает Monday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
3M followers
Range: 1M-10M
@cbcsofra
604.3K followers
Range: 500K-1M
@shletsmeet
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@cbcsofra
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@shletsmeet
0.02%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@cbcsofra
1:168.9K
Very influential
@shletsmeet
1:3.3K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@cbcsofra
0.00
Low@shletsmeet
0.02
LowПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @shletsmeet выходит явным лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 1 у @cbcsofra.
@cbcsofra
@cbcsofra преуспевает в: Подписчики.
@shletsmeet
@shletsmeet преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.02% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @cbcsofra имеет бо́льшую аудиторию (3M подписчиков), @shletsmeet генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.02%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @cbcsofra и @shletsmeet
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами