Ankit Dungawat vs Noom — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Ankit Dungawat и Noom бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @codewith_random (Ankit Dungawat) и @noom (Noom). С 664.2K и 664.5K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
💻 Coding Made Simple & Fun 🧑🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com
664.2K
Подписчики
50%
2.2K
Подписки
1.9K
Публикации
61%
Go micro with Noom for big results - microhabits, microwins, and even microdose GLP-1s 📱🧠💉
664.5K
Подписчики
50%
320
Подписки
1.2K
Публикации
39%
В этом обзоре @codewith_random в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @codewith_random побеждает в 4 из 6 категорий, а @noom — в 1. @codewith_random лидирует в целом, но @noom демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @codewith_random опережает на 98%.
Производительность хэштегов
11
С хэштегами
1
Без хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @codewith_random использует в среднем 4.6 хэштегов на пост по сравнению с 0.1 у @noom.
@codewith_random использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
+185.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-40.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@codewith_random демонстрирует положительный рост вовлечённости на 185.9%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@noom демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -40.0%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @codewith_random демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@codewith_random
@noom
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @noom достигает более высокого показателя регулярности 17%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@codewith_random наиболее активен в Saturday, а @noom предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
664.2K followers
Range: 500K-1M
@codewith_random
664.5K followers
Range: 500K-1M
@noom
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@codewith_random
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
@noom
0.00%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@codewith_random
0.0033
Very influential
@noom
1:2.1K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@codewith_random
2.92
Active@noom
1.88
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @codewith_random выходит явным лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 1 у @noom.
@codewith_random
@codewith_random преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.04% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@noom
@noom преуспевает в: Подписчики.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @noom имеет бо́льшую аудиторию (664.5K подписчиков), @codewith_random генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.04%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @codewith_random и @noom
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами