Designers Need vs Studio Wrong — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Designers Need и Studio Wrong бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @designers_need (Designers Need) и @studio.wrong (Studio Wrong). С 1.1M и 1.1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
▪️ All about home furniture & interior designs. ▪️Contact:Designers_need@archigenus.com ▪️curated by @architects_need ▪️Selected brands on highlights!
1.1M
Подписчики
50%
420
Подписки
8.3K
Публикации
99%
Indie Animation Studio 🇯🇵 We deliver weird animations 👻 Watch the full version on YouTube 🎥
1.1M
Подписчики
50%
0
Подписки
72
Публикации
1%
В этом обзоре @designers_need в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Perspectives is an organic pavilion structure covered with Cedar Shingles, which sits atop the beautiful Surrey Hills at Winterfold, and throws itself evocatively into the vista that has been opened up below. At its core, the shingles overlap and the sculpture functions to protect and shield the user from the elements, but at its mouth the surface flattens and evocatively opens out in dissipation as the shingles appear to fly out towards the waiting valley. @gilesmiller’s first architectural structure, Perspectives has catalysed the evolution of the studios work into an architectural scale. Photos Richard Chivers & John Miller #pavilion #architecture #structure #cedarshingles #designers_need
Лучший пост @studio.wrong набрал 990.7K лайков, что на 989.8K больше, чем лучший пост @designers_need с 904 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @designers_need опережает на 100%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
9
С хэштегами
3
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @designers_need использует в среднем 5.0 хэштегов на пост по сравнению с 2.4 у @studio.wrong.
@designers_need использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
+4.7%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-46.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@designers_need поддерживает стабильный тренд вовлечённости с отклонением всего 4.7% между старыми и новыми постами, что указывает на постоянное взаимодействие с аудиторией.
@studio.wrong демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -46.0%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @designers_need демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@designers_need
@studio.wrong
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @designers_need достигает более высокого показателя регулярности 66%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @designers_need следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@designers_need наиболее активен в Sunday, а @studio.wrong предпочитает Saturday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.1M followers
Range: 1M-10M
@designers_need
1.1M followers
Range: 1M-10M
@studio.wrong
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@designers_need
0.03%
Benchmark: 0.2-0.5%
@studio.wrong
17.98%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@designers_need
1:2.7K
Very influential
@studio.wrong
1:InfinityM
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@designers_need
7.28
Active@studio.wrong
0.06
LowПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @studio.wrong выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @designers_need.
@designers_need
@designers_need преуспевает в: Подписчики, Posts.
@studio.wrong
@studio.wrong преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 17.98% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @designers_need имеет бо́льшую аудиторию (1.1M подписчиков), @studio.wrong генерирует более глубокую вовлечённость на пост (17.98%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @designers_need и @studio.wrong
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами