Vegar Landsverk vs Mint — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Vegar Landsverk и Mint бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @funnywhenitswrong (Vegar Landsverk) и @live_mint (Mint). С 753.5K и 753.3K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Sometimes being wrong feels so right 💩🌈 Oslo📍
753.5K
Подписчики
50%
422
Подписки
5.1K
Публикации
16%
Latest in business, finance and stock markets, now on WhatsApp 👇 🔔
753.3K
Подписчики
50%
14
Подписки
26.1K
Публикации
84%
В этом обзоре @funnywhenitswrong в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @funnywhenitswrong набрал 1.7K лайков, что на 990 больше, чем лучший пост @live_mint с 662 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @funnywhenitswrong побеждает в 5 из 6 категорий, а @live_mint — в 1. @funnywhenitswrong лидирует в целом, но @live_mint демонстрирует заметную силу в Всего публикаций.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @funnywhenitswrong опережает на 97%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
@live_mint использует в среднем 0.2 хэштегов на пост, тогда как @funnywhenitswrong в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @live_mint.
Тренд вовлечённости
-14.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-55.7%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@funnywhenitswrong демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -14.1%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@live_mint демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -55.7%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @funnywhenitswrong демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@funnywhenitswrong
@live_mint
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @live_mint достигает более высокого показателя регулярности 18%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@funnywhenitswrong наиболее активен в Sunday, а @live_mint предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
753.5K followers
Range: 500K-1M
@funnywhenitswrong
753.3K followers
Range: 500K-1M
@live_mint
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@funnywhenitswrong
0.14%
Benchmark: 0.5-1%
@live_mint
0.03%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@funnywhenitswrong
1:1.8K
Very influential
@live_mint
1:53.8K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@funnywhenitswrong
6.77
Active@live_mint
34.68
Very ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @funnywhenitswrong выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @live_mint.
@funnywhenitswrong
@funnywhenitswrong преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.14% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@live_mint
@live_mint преуспевает в: Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @funnywhenitswrong имеет бо́льшую аудиторию (753.5K подписчиков), @funnywhenitswrong генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.14%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @funnywhenitswrong и @live_mint
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами