FW AlAbdulhadi vs Paths of Stoicism — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram FW AlAbdulhadi и Paths of Stoicism бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @hadi_92 (FW AlAbdulhadi) и @pathsofstoicism (Paths of Stoicism). С 1.1M и 1.1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
هادي الهادي | Hadi Alhadi • ممثل 🎭 • كاتب ✍️ • بكالوريوس إعلام وعلم النفس 📖 صدر لي: رواية أسرار بيوت، قلب أفعى
1.1M
Подписчики
50%
973
Подписки
376
Публикации
16%
🏛️ Build mental strength through simple lessons. 📜 Modern life. Ancient wisdom. 📧 marketing@llmdcwmedia.com
1.1M
Подписчики
50%
13
Подписки
1.9K
Публикации
84%
В этом обзоре @hadi_92 в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
You become what you see repeatedly…👇 Not because you choose to, but because your brain adapts to it. What feels normal is just what you’re exposed to most. If you don’t control your environment, it controls you. You start normalizing the wrong habits, and the wrong standards. But when you surround yourself with the right input, online and offline, everything shifts. Better thinking, better habits, better decisions. That’s why I recommend you follow these creators and make your feed work for you: 👇 1) @jaymiemoran 2) @jillianturecki 3) @thomasdelauer 4) @paulhilse 5) @drscottlyons 6) @robdanceofficial 7) @timbiohacker 8) @vexking 9) @thepersonaldevelopmentschool 10) @rosspower 11) @drorbeaustin 12) @alice_careercoach 13) @dougallfraser 14) @warrenlentz 15) @heavenlyheatsaunas 16) @paulinenspeaks 17) @julssolomon 18) @ashleybaker.sobercoach 19) @chronicfitjourney 20) @emmajeyreofficial 21) @tjpower 22) @psychologyposts_ 23) @maythesciencebewithyou 24) @skillofmanifestation 25) @selfcareisapriority 26) @psychologypeers Comment your favorite! 👇❤️💬
Лучший пост @hadi_92 набрал 15K лайков, что на 10.4K больше, чем лучший пост @pathsofstoicism с 4.6K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @hadi_92 побеждает в 5 из 6 категорий, а @pathsofstoicism — в 1. @hadi_92 лидирует в целом, но @pathsofstoicism демонстрирует заметную силу в Всего публикаций.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @hadi_92 опережает на 99%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @hadi_92 использует в среднем 3.8 хэштегов на пост по сравнению с 0.3 у @pathsofstoicism.
@hadi_92 использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
+70.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-40.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@hadi_92 демонстрирует положительный рост вовлечённости на 70.3%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@pathsofstoicism демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -40.9%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @hadi_92 демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@hadi_92
@pathsofstoicism
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @pathsofstoicism достигает более высокого показателя регулярности 43%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @pathsofstoicism следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@hadi_92 наиболее активен в Monday, а @pathsofstoicism предпочитает Sunday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.1M followers
Range: 1M-10M
@hadi_92
1.1M followers
Range: 1M-10M
@pathsofstoicism
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@hadi_92
0.32%
Benchmark: 0.2-0.5%
@pathsofstoicism
0.10%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@hadi_92
1:1.1K
Very influential
@pathsofstoicism
1:84.7K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@hadi_92
0.34
Moderate@pathsofstoicism
1.75
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @hadi_92 выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @pathsofstoicism.
@hadi_92
@hadi_92 преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.32% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@pathsofstoicism
@pathsofstoicism преуспевает в: Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @hadi_92 имеет бо́льшую аудиторию (1.1M подписчиков), @hadi_92 генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.32%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @hadi_92 и @pathsofstoicism
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами