Jaime Tanger vs Phil Good — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Jaime Tanger и Phil Good бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @jaime.tanger (Jaime Tanger) и @philgoodwithin (Phil Good). С 539K и 539K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Depuis 2013 © Premier guide des bons plans à Tanger et sa région📍 Tanger - Maroc 🇲🇦🌴☀️✈️
539K
Подписчики
50%
6.8K
Подписки
2.9K
Публикации
27%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539K
Подписчики
50%
100
Подписки
7.9K
Публикации
73%
В этом обзоре @jaime.tanger в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @philgoodwithin набрал 21.6K лайков, что на 4.5K больше, чем лучший пост @jaime.tanger с 17.1K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @jaime.tanger опережает на 99%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
@philgoodwithin использует в среднем 0.4 хэштегов на пост, тогда как @jaime.tanger в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @philgoodwithin.
Тренд вовлечённости
+40.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-92.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@jaime.tanger демонстрирует положительный рост вовлечённости на 40.9%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@philgoodwithin демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -92.3%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @jaime.tanger демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@jaime.tanger
@philgoodwithin
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @philgoodwithin достигает более высокого показателя регулярности 20%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@jaime.tanger наиболее активен в Friday, а @philgoodwithin предпочитает Monday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
539K followers
Range: 500K-1M
@jaime.tanger
539K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@jaime.tanger
0.91%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.05%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@jaime.tanger
0.013
Very influential
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@jaime.tanger
5.42
Active@philgoodwithin
14.68
Very ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @philgoodwithin выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @jaime.tanger.
@jaime.tanger
@jaime.tanger преуспевает в: Подписчики, Средние комментарии.
@philgoodwithin
@philgoodwithin преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки.
С уровнем вовлечённости 1.05% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @jaime.tanger имеет бо́льшую аудиторию (539K подписчиков), @philgoodwithin генерирует более глубокую вовлечённость на пост (1.05%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @jaime.tanger и @philgoodwithin
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами