NILAM PARMAR PADHYE vs Phil Good — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram NILAM PARMAR PADHYE и Phil Good бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @nilamparmarr (NILAM PARMAR PADHYE) и @philgoodwithin (Phil Good). С 538.9K и 539K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
A little bit of everything ✨ Forbes top 100 digital star’s 🌟 Follow @yashandnilam for more fun😝
538.9K
Подписчики
50%
940
Подписки
1.8K
Публикации
19%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539K
Подписчики
50%
100
Подписки
7.9K
Публикации
81%
В этом обзоре @philgoodwithin в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @nilamparmarr набрал 94.2K лайков, что на 72.5K больше, чем лучший пост @philgoodwithin с 21.6K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @nilamparmarr опережает на 89%.
Производительность хэштегов
8
С хэштегами
4
Без хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @nilamparmarr использует в среднем 2.2 хэштегов на пост по сравнению с 0.4 у @philgoodwithin.
@philgoodwithin использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-56.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-92.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@nilamparmarr демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -56.9%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@philgoodwithin демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -92.3%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @nilamparmarr демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@nilamparmarr
@philgoodwithin
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @nilamparmarr достигает более высокого показателя регулярности 20%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@nilamparmarr наиболее активен в Wednesday, а @philgoodwithin предпочитает Monday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
538.9K followers
Range: 500K-1M
@nilamparmarr
539K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@nilamparmarr
3.06%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.05%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@nilamparmarr
0.0017
Very influential
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@nilamparmarr
3.35
Active@philgoodwithin
14.68
Very ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @philgoodwithin выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @nilamparmarr.
@nilamparmarr
@nilamparmarr преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки.
С уровнем вовлечённости 3.06% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
@philgoodwithin
@philgoodwithin преуспевает в: Подписчики, Posts, Средние комментарии.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @philgoodwithin имеет бо́льшую аудиторию (539K подписчиков), @nilamparmarr генерирует более глубокую вовлечённость на пост (3.06%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @nilamparmarr и @philgoodwithin
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами