nofancyshit vs Paths of Stoicism — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram nofancyshit и Paths of Stoicism бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @nofancyshit (nofancyshit) и @pathsofstoicism (Paths of Stoicism). С 1.1M и 1.1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
adress:P.O.Box 27510 pont-Viau/Laval QC CAN H7G 4Y2
1.1M
Подписчики
50%
86
Подписки
1.4K
Публикации
42%
🏛️ Build mental strength through simple lessons. 📜 Modern life. Ancient wisdom. 📧 marketing@llmdcwmedia.com
1.1M
Подписчики
50%
8
Подписки
1.9K
Публикации
58%
В этом обзоре @nofancyshit в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @nofancyshit набрал 20K лайков, что на 17.5K больше, чем лучший пост @pathsofstoicism с 2.5K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @nofancyshit побеждает в 5 из 6 категорий, а @pathsofstoicism — в 1. @nofancyshit лидирует в целом, но @pathsofstoicism демонстрирует заметную силу в Всего публикаций.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @nofancyshit опережает на 91%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
@nofancyshit использует в среднем 3.2 хэштегов на пост, тогда как @pathsofstoicism в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @nofancyshit.
Тренд вовлечённости
-69.8%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-31.4%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@nofancyshit демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -69.8%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@pathsofstoicism демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -31.4%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @pathsofstoicism демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@nofancyshit
@pathsofstoicism
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @nofancyshit достигает более высокого показателя регулярности 55%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@nofancyshit наиболее активен в Wednesday, а @pathsofstoicism предпочитает Tuesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.1M followers
Range: 1M-10M
@nofancyshit
1.1M followers
Range: 1M-10M
@pathsofstoicism
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@nofancyshit
0.47%
Benchmark: 0.2-0.5%
@pathsofstoicism
0.07%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@nofancyshit
1:12.8K
Very influential
@pathsofstoicism
1:137.9K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@nofancyshit
1.28
Active@pathsofstoicism
1.74
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @nofancyshit выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @pathsofstoicism.
@nofancyshit
@nofancyshit преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.47% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@pathsofstoicism
@pathsofstoicism преуспевает в: Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @nofancyshit имеет бо́льшую аудиторию (1.1M подписчиков), @nofancyshit генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.47%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @nofancyshit и @pathsofstoicism
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами