Phil Good vs Mourab Maraby — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Phil Good и Mourab Maraby бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @philgoodwithin (Phil Good) и @raw_maraby (Mourab Maraby). С 539.1K и 538.9K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539.1K
Подписчики
50%
100
Подписки
7.9K
Публикации
34%
👉Guiding you from mystery symptoms → to mastery of your health🌱 No more confusion, just a clear path to wellness 👉Heal Your Body Naturally & Quickly 👇
538.9K
Подписчики
50%
171
Подписки
15.7K
Публикации
66%
В этом обзоре @raw_maraby в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @philgoodwithin набрал 21.6K лайков, что на 21.2K больше, чем лучший пост @raw_maraby с 416 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @philgoodwithin побеждает в 4 из 6 категорий, а @raw_maraby — в 2. @philgoodwithin лидирует в целом, но @raw_maraby демонстрирует заметную силу в Подписки.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Средние лайки, где @philgoodwithin опережает на 99%.
Производительность хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
4
С хэштегами
8
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @philgoodwithin использует в среднем 0.4 хэштегов на пост по сравнению с 0.8 у @raw_maraby.
@raw_maraby использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-93.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-46.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@philgoodwithin демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -93.6%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@raw_maraby демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -46.1%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @raw_maraby демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@philgoodwithin
@raw_maraby
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @raw_maraby достигает более высокого показателя регулярности 33%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@philgoodwithin наиболее активен в Tuesday, а @raw_maraby предпочитает Thursday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
539.1K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
538.9K followers
Range: 500K-1M
@raw_maraby
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@philgoodwithin
1.06%
Benchmark: 0.5-1%
@raw_maraby
0.02%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
@raw_maraby
1:3.2K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@philgoodwithin
14.68
Very Active@raw_maraby
29.09
Very ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @philgoodwithin выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @raw_maraby.
@philgoodwithin
@philgoodwithin преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 1.06% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
@raw_maraby
@raw_maraby преуспевает в: Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @philgoodwithin имеет бо́льшую аудиторию (539.1K подписчиков), @philgoodwithin генерирует более глубокую вовлечённость на пост (1.06%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @philgoodwithin и @raw_maraby
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами