Phil Good vs Suit Sharks — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Phil Good и Suit Sharks бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @philgoodwithin (Phil Good) и @suitsharks (Suit Sharks). С 538.7K и 538.4K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
538.7K
Подписчики
50%
99
Подписки
7.9K
Публикации
62%
Elevated Tailoring, Designed for rooms you haven’t entered yet! 🪡 Schedule a Free consultation on our website.
538.4K
Подписчики
50%
996
Подписки
4.8K
Публикации
38%
В этом обзоре @philgoodwithin в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @philgoodwithin набрал 21.6K лайков, что на 21.3K больше, чем лучший пост @suitsharks с 312 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @philgoodwithin побеждает в 5 из 6 категорий, а @suitsharks — в 1. @philgoodwithin лидирует в целом, но @suitsharks демонстрирует заметную силу в Подписки.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @philgoodwithin опережает на 99%.
Производительность хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @philgoodwithin использует в среднем 0.4 хэштегов на пост по сравнению с 3.4 у @suitsharks.
@suitsharks использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-91.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-78.7%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@philgoodwithin демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -91.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@suitsharks демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -78.7%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @suitsharks демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@philgoodwithin
@suitsharks
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @philgoodwithin достигает более высокого показателя регулярности 20%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@philgoodwithin наиболее активен в Wednesday, а @suitsharks предпочитает Thursday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
538.7K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
538.4K followers
Range: 500K-1M
@suitsharks
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@philgoodwithin
1.01%
Benchmark: 0.5-1%
@suitsharks
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
@suitsharks
0.0018
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@philgoodwithin
14.66
Very Active@suitsharks
8.89
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @philgoodwithin выходит явным лидером в этом сравнении с 5 победами в метриках против 0 у @suitsharks.
@philgoodwithin
@philgoodwithin преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 1.01% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
@suitsharks
Нет лидирующих метрик в этом сравнении
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @philgoodwithin имеет бо́льшую аудиторию (538.7K подписчиков), @philgoodwithin генерирует более глубокую вовлечённость на пост (1.01%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @philgoodwithin и @suitsharks
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами