Phil Good vs Trev — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Phil Good и Trev бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @philgoodwithin (Phil Good) и @tmartn (Trev). С 539.6K и 539.3K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539.6K
Подписчики
50%
101
Подписки
7.9K
Публикации
81%
🙋🏻♂️ Hey, I'm Trev! 🗺️ I love exploring with my wife 👇🏼 Check out our YouTube
539.3K
Подписчики
50%
1.7K
Подписки
1.9K
Публикации
19%
В этом обзоре @philgoodwithin в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @tmartn набрал 75.9K лайков, что на 54.3K больше, чем лучший пост @philgoodwithin с 21.7K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @tmartn побеждает в 4 из 6 категорий, а @philgoodwithin — в 2. @tmartn лидирует в целом, но @philgoodwithin демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @tmartn опережает на 94%.
Производительность хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
7
С хэштегами
5
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @philgoodwithin использует в среднем 0.4 хэштегов на пост по сравнению с 2.2 у @tmartn.
@philgoodwithin использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-87.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-34.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@philgoodwithin демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -87.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@tmartn демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -34.3%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @tmartn демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@philgoodwithin
@tmartn
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @tmartn достигает более высокого показателя регулярности 38%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@philgoodwithin наиболее активен в Friday, а @tmartn предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
539.6K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
539.3K followers
Range: 500K-1M
@tmartn
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@philgoodwithin
1.12%
Benchmark: 0.5-1%
@tmartn
3.89%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@philgoodwithin
1:5.3K
Very influential
@tmartn
0.0031
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@philgoodwithin
14.68
Very Active@tmartn
3.49
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @tmartn выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @philgoodwithin.
@philgoodwithin
@philgoodwithin преуспевает в: Подписчики, Posts.
@tmartn
@tmartn преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 3.89% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @philgoodwithin имеет бо́льшую аудиторию (539.6K подписчиков), @tmartn генерирует более глубокую вовлечённость на пост (3.89%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @philgoodwithin и @tmartn
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами