IFLScience vs Professor Brian Cox — Comparación de Perfiles de Instagram
Compare IFLScience and Professor Brian Cox Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Esta página ofrece una comparación detallada de Instagram entre @iflscience (IFLScience) y @profbriancox (Professor Brian Cox). Con 698.2K y 609.7K seguidores respectivamente, ambas cuentas se clasifican como perfiles de Instagram de nivel Large y Large. Nuestro análisis cubre áreas clave incluyendo estadísticas de seguidores, tasas de engagement, frecuencia de publicación, estrategia de hashtags y puntuaciones de autoridad.
Resumen del Perfil
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698.2K
Seguidores
53%
300
Siguiendo
10.5K
Publicaciones
99%
Particle physics, cosmology, biology, music and increasingly interested in what it all means!
609.7K
Seguidores
47%
23
Siguiendo
127
Publicaciones
1%
En esta vista general, @iflscience lidera actualmente la comparación con números más fuertes en 3 de 3 métricas primarias. Las barras de porcentaje reflejan la participación de cada cuenta en relación al total combinado de ambos perfiles.
Publicaciones Destacadas
La mejor publicación de @profbriancox alcanzó 18.1K likes, que es 17.3K más que la mejor publicación de @iflscience con 770 likes. Una publicación destacada generalmente indica contenido viral, alta resonancia con la audiencia o uso efectivo del algoritmo de recomendación de Instagram.
Comparación de Métricas Clave
En esta comparación directa, cada cuenta gana 3 de 6 categorías — una comparación equilibrada donde cada cuenta destaca en diferentes áreas.
La brecha más significativa aparece en Total de Publicaciones, donde @iflscience lidera por 99%.
Rendimiento de Hashtags
0
Con Hashtags
12
Sin Hashtags
7
Con Hashtags
5
Sin Hashtags
@profbriancox usa un promedio de 2.7 hashtags por publicación, mientras que @iflscience no utiliza hashtags actualmente. Los datos muestran que los hashtags no impactan el engagement para @profbriancox.
Tendencia de Engagement
+31.0%
Cambio de engagement
Me gusta
Comentarios
+9.5%
Cambio de engagement
Me gusta
Comentarios
@iflscience muestra un crecimiento positivo del 31.0% en engagement, lo que indica un interés creciente de la audiencia y resonancia del contenido.
@profbriancox muestra un crecimiento positivo del 9.5% en engagement, lo que indica un interés creciente de la audiencia y resonancia del contenido.
En general, @iflscience demuestra la trayectoria de engagement más fuerte en esta comparación.
Frecuencia de Publicación
@iflscience
@profbriancox
Ambas cuentas publican aproximadamente 12.0 y 12.0 veces por semana respectivamente. @iflscience logra una puntuación de consistencia más alta del 54%, lo que significa que su calendario de publicación es más predecible.
Esta brecha significativa en consistencia sugiere que @iflscience sigue un calendario de contenido más disciplinado, lo que típicamente resulta en mejor favorabilidad del algoritmo en Instagram.
@iflscience es más activo los Sunday, mientras que @profbriancox prefiere los Thursday.
Analítica Avanzada
La Puntuación de Autoridad se calcula a partir de cinco factores ponderados: Alcance (máx. 25), Engagement (máx. 30), Ratio Seguidores/Siguiendo (máx. 20), Consistencia (máx. 15) y Estado de Verificación (máx. 10). Puntuaciones superiores a 80 se clasifican como "Élite".
Clasificación de Cuenta
698.2K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
609.7K followers
Range: 500K-1M
@profbriancox
El Índice de Influencia refleja el potencial de impacto general de una cuenta en una escala de 1-100, combinando tamaño de audiencia con calidad de engagement y actividad de contenido.
Calidad de Engagement
@iflscience
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
@profbriancox
0.90%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Siguiendo/Seguidores
@iflscience
1:2.3K
Very influential
@profbriancox
1:26.5K
Very influential
Densidad de Contenido(posts per 1K followers)
@iflscience
15.06
Very Active@profbriancox
0.21
ModerateLa Densidad de Contenido mide el total de publicaciones por cada 1.000 seguidores. Valores más altos indican una creación de contenido más prolífica en relación al tamaño de la audiencia. Las cuentas de celebridades generalmente muestran baja densidad debido al masivo número de seguidores.
Opinión de Experto y Conclusión
Análisis General:
Tras analizar todas las métricas disponibles en 5 categorías, @profbriancox emerge como líder ajustado en esta comparación con 3 victorias en métricas frente a 2 de @iflscience.
@iflscience
@iflscience destaca en: Seguidores, Posts.
@profbriancox
@profbriancox destaca en: Tasa de Engagement, Likes Promedio, Comentarios Promedio.
Con una tasa de engagement del 0.90% (referencia para este tamaño: 0.5-1%), este perfil demuestra una interacción de audiencia por debajo del promedio.
Conclusión
Esta comparación destaca que el éxito en Instagram es multifacético. Mientras @iflscience tiene la audiencia más grande (698.2K seguidores), @profbriancox genera un engagement más profundo por publicación (0.90%). Ambas cuentas representan una influencia significativa en su espacio en Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @iflscience
FAQ About @iflscience vs @profbriancox
Detailed answers about this specific comparison and metrics
¿Todavía tienes preguntas?
Contáctanos