Alen Mujagic / Balayage & Airtouch vs Phil Good — Comparaison de Profils Instagram
Compare Alen Mujagic / Balayage & Airtouch and Phil Good Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @alennmj (Alen Mujagic / Balayage & Airtouch) et @philgoodwithin (Phil Good). Avec 538.5K et 539.8K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
International Balayage & Airtouch Educator Client Work: Zurich | Riyadh Online Education (Multi-language) XXL Boards ⬇️ Education & Shop
538.5K
Abonnés
50%
662
Abonnements
5.3K
Publications
40%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539.8K
Abonnés
50%
101
Abonnements
7.9K
Publications
60%
Dans cet aperçu, @philgoodwithin mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
So happy with this beautiful color correction done here in Riyadh. 🇸🇦 Seeing the smile come back to my lovely guest’s face was everything. She was so happy… but honestly, I think I was even happier than she was. Moments like this remind me why I truly love what I do. Thank you for your trust, for sitting in my chair, and for allowing me to be part of your transformation. Riyadh, you’ve been amazing — and I can’t wait to see you again very soon. ✨
La meilleure publication de @philgoodwithin a atteint 21.7K likes, soit 21.1K de plus que la meilleure publication de @alennmj à 587 likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @philgoodwithin remporte 5 des 6 catégories tandis que @alennmj en obtient 1. @philgoodwithin mène globalement, mais @alennmj montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Likes Moyens, où @philgoodwithin mène de 95%.
Performance des Hashtags
8
Avec Hashtags
4
Sans Hashtags
2
Avec Hashtags
10
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @alennmj utilise en moyenne 3.1 hashtags par publication contre 0.4 pour @philgoodwithin.
@alennmj a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-25.5%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-85.3%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@alennmj montre une baisse modérée de -25.5% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
@philgoodwithin montre une baisse significative de -85.3% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @alennmj démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@alennmj
@philgoodwithin
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @alennmj atteint un score de régularité plus élevé de 46%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @alennmj suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@alennmj est plus actif le Monday, tandis que @philgoodwithin préfère le Sunday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
538.5K followers
Range: 500K-1M
@alennmj
539.8K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@alennmj
0.06%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.16%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@alennmj
0.0012
Very influential
@philgoodwithin
1:5.3K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@alennmj
9.83
Active@philgoodwithin
14.67
Very ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @philgoodwithin émerge comme leader net dans cette comparaison avec 5 victoires en métriques contre 0 pour @alennmj.
@alennmj
Aucune métrique leader dans cette comparaison
@philgoodwithin
@philgoodwithin excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 1.16% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @philgoodwithin a le plus grand public (539.8K abonnés), @philgoodwithin génère un engagement plus profond par publication (1.16%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @alennmj
FAQ About @alennmj vs @philgoodwithin
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous