Devendra Fadnavis For Maharashtra vs Phil Good — Comparaison de Profils Instagram
Compare Devendra Fadnavis For Maharashtra and Phil Good Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @devendra_fadnaves (Devendra Fadnavis For Maharashtra) et @philgoodwithin (Phil Good). Avec 538.7K et 538.7K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Devendra Fadnavis | Fan Universe 🚩 🏛️ Chronicling the vision for a #NavMaharashtra ⚡ Leadership • Vision • Execution 👇 Stay updated on the mission
538.7K
Abonnés
50%
26
Abonnements
14.4K
Publications
65%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
538.7K
Abonnés
50%
99
Abonnements
7.9K
Publications
35%
Dans cet aperçu, @devendra_fadnaves mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @devendra_fadnaves a atteint 347.3K likes, soit 325.6K de plus que la meilleure publication de @philgoodwithin à 21.6K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @devendra_fadnaves remporte 5 des 6 catégories tandis que @philgoodwithin en obtient 1. @devendra_fadnaves mène globalement, mais @philgoodwithin montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @devendra_fadnaves mène de 88%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
2
Avec Hashtags
10
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @devendra_fadnaves utilise en moyenne 4.2 hashtags par publication contre 0.4 pour @philgoodwithin.
@devendra_fadnaves a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-99.0%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-91.2%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@devendra_fadnaves montre une baisse significative de -99.0% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@philgoodwithin montre une baisse significative de -91.2% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @philgoodwithin démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@devendra_fadnaves
@philgoodwithin
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @philgoodwithin atteint un score de régularité plus élevé de 20%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@devendra_fadnaves est plus actif le Friday, tandis que @philgoodwithin préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
538.7K followers
Range: 500K-1M
@devendra_fadnaves
538.7K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@devendra_fadnaves
8.35%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.01%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@devendra_fadnaves
1:20.7K
Very influential
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@devendra_fadnaves
26.78
Very Active@philgoodwithin
14.66
Very ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @devendra_fadnaves émerge comme leader net dans cette comparaison avec 5 victoires en métriques contre 0 pour @philgoodwithin.
@devendra_fadnaves
@devendra_fadnaves excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 8.35% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
@philgoodwithin
Aucune métrique leader dans cette comparaison
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @devendra_fadnaves a le plus grand public (538.7K abonnés), @devendra_fadnaves génère un engagement plus profond par publication (8.35%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @devendra_fadnaves
FAQ About @devendra_fadnaves vs @philgoodwithin
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous