AsapSCIENCE vs The Planetary Society — Comparaison de Profils Instagram
Compare AsapSCIENCE and The Planetary Society Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @asapscience (AsapSCIENCE) et @planetarysociety (The Planetary Society). Avec 645.9K et 680.4K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
making science make sense 🤓😎🏳️🌈
645.9K
Abonnés
49%
859
Abonnements
5.7K
Publications
71%
Founded in 1980 by Carl Sagan, Bruce Murray, and Louis Friedman, currently led by @billnye. Find your place in space. Become a member today ⬇️
680.4K
Abonnés
51%
119
Abonnements
2.3K
Publications
29%
Dans cet aperçu, @asapscience mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada
La meilleure publication de @planetarysociety a atteint 17.3K likes, soit 6.8K de plus que la meilleure publication de @asapscience à 10.5K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @planetarysociety remporte 4 des 6 catégories tandis que @asapscience en obtient 2. @planetarysociety mène globalement, mais @asapscience montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @asapscience mène de 86%.
Performance des Hashtags
6
Avec Hashtags
6
Sans Hashtags
5
Avec Hashtags
7
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @asapscience utilise en moyenne 1.6 hashtags par publication contre 1.2 pour @planetarysociety.
@planetarysociety a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-58.3%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
+99.5%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@asapscience montre une baisse significative de -58.3% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@planetarysociety montre une croissance positive de 99.5% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
Globalement, @planetarysociety démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@asapscience
@planetarysociety
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @planetarysociety atteint un score de régularité plus élevé de 30%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @planetarysociety suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@asapscience est plus actif le Thursday, tandis que @planetarysociety préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
645.9K followers
Range: 500K-1M
@asapscience
680.4K followers
Range: 500K-1M
@planetarysociety
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@asapscience
0.25%
Benchmark: 0.5-1%
@planetarysociety
0.47%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@asapscience
0.0013
Very influential
@planetarysociety
1:5.7K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@asapscience
8.80
Active@planetarysociety
3.45
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @planetarysociety émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @asapscience.
@asapscience
@asapscience excelle dans : Posts.
@planetarysociety
@planetarysociety excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.47% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @planetarysociety a le plus grand public (680.4K abonnés), @planetarysociety génère un engagement plus profond par publication (0.47%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @asapscience
FAQ About @asapscience vs @planetarysociety
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous