Earth • Travel • Nature vs GitHub — Comparaison de Profils Instagram
Compare Earth • Travel • Nature and GitHub Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @earthca (Earth • Travel • Nature) et @github (GitHub). Avec 747.8K et 747.8K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Content creator's exalt the beginners to travel the earth. #Earthca Founder of @architecturepa & @architecturepa
747.8K
Abonnés
50%
381
Abonnements
738
Publications
38%
The AI-powered developer platform to build, scale, and deliver secure software.
747.8K
Abonnés
50%
54
Abonnements
1.2K
Publications
62%
Dans cet aperçu, @github mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @github a atteint 128K likes, soit 116.5K de plus que la meilleure publication de @earthca à 11.4K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @github remporte 5 des 6 catégories tandis que @earthca en obtient 1. @github mène globalement, mais @earthca montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @earthca mène de 86%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
Aucun des comptes n'utilise actuellement de hashtags dans leurs publications récentes. Pour les comptes de cette taille, l'impact des hashtags sur la portée est généralement minimal car le contenu est principalement distribué via l'algorithme du flux principal. Cependant, l'utilisation stratégique de hashtags peut améliorer la découvrabilité auprès de nouvelles audiences.
Tendance d'Engagement
+90.4%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-90.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@earthca montre une croissance positive de 90.4% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@github montre une baisse significative de -90.8% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @earthca démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@earthca
@github
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @earthca atteint un score de régularité plus élevé de 40%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @earthca suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@earthca est plus actif le Monday, tandis que @github préfère le Sunday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
747.8K followers
Range: 500K-1M
@earthca
747.8K followers
Range: 500K-1M
@github
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@earthca
0.63%
Benchmark: 0.5-1%
@github
1.70%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@earthca
1:2K
Very influential
@github
1:13.8K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@earthca
0.99
Moderate@github
1.63
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @github émerge comme leader net dans cette comparaison avec 5 victoires en métriques contre 0 pour @earthca.
@earthca
Aucune métrique leader dans cette comparaison
@github
@github excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 1.70% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @github a le plus grand public (747.8K abonnés), @github génère un engagement plus profond par publication (1.70%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @earthca
FAQ About @earthca vs @github
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous