Vegar Landsverk vs Mint — Comparaison de Profils Instagram
Compare Vegar Landsverk and Mint Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @funnywhenitswrong (Vegar Landsverk) et @live_mint (Mint). Avec 753.5K et 753.3K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Sometimes being wrong feels so right 💩🌈 Oslo📍
753.5K
Abonnés
50%
422
Abonnements
5.1K
Publications
16%
Latest in business, finance and stock markets, now on WhatsApp 👇 🔔
753.3K
Abonnés
50%
14
Abonnements
26.1K
Publications
84%
Dans cet aperçu, @funnywhenitswrong mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @funnywhenitswrong a atteint 1.7K likes, soit 990 de plus que la meilleure publication de @live_mint à 662 likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @funnywhenitswrong remporte 5 des 6 catégories tandis que @live_mint en obtient 1. @funnywhenitswrong mène globalement, mais @live_mint montre une force notable dans Publications Totales.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @funnywhenitswrong mène de 97%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
2
Avec Hashtags
10
Sans Hashtags
@live_mint utilise en moyenne 0.2 hashtags par publication, tandis que @funnywhenitswrong n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags n'impactent pas l'engagement pour @live_mint.
Tendance d'Engagement
-14.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-55.7%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@funnywhenitswrong montre une baisse modérée de -14.1% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
@live_mint montre une baisse significative de -55.7% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @funnywhenitswrong démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@funnywhenitswrong
@live_mint
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @live_mint atteint un score de régularité plus élevé de 18%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@funnywhenitswrong est plus actif le Sunday, tandis que @live_mint préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
753.5K followers
Range: 500K-1M
@funnywhenitswrong
753.3K followers
Range: 500K-1M
@live_mint
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@funnywhenitswrong
0.14%
Benchmark: 0.5-1%
@live_mint
0.03%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@funnywhenitswrong
1:1.8K
Very influential
@live_mint
1:53.8K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@funnywhenitswrong
6.77
Active@live_mint
34.68
Very ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @funnywhenitswrong émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @live_mint.
@funnywhenitswrong
@funnywhenitswrong excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.14% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
@live_mint
@live_mint excelle dans : Posts.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @funnywhenitswrong a le plus grand public (753.5K abonnés), @funnywhenitswrong génère un engagement plus profond par publication (0.14%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @funnywhenitswrong
FAQ About @funnywhenitswrong vs @live_mint
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous