Physics Funny vs ˙⋆𖤐 — Comparaison de Profils Instagram
Compare Physics Funny and ˙⋆𖤐 Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @physic.fun (Physics Funny) et @softgrapht (˙⋆𖤐). Avec 610.9K et 611.4K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
🔴 Shoutout/Sound Promo? Send us a DM 📨 👍 Follow @physic.fun for more ⬇️SHOP NOW⬇️
610.9K
Abonnés
50%
247
Abonnements
9.5K
Publications
85%
⋆ 𝐎𝐩𝐞𝐧 𝐅𝐨𝐫 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐀𝐫𝐭 ⋆ 𝗕𝘂𝘀𝗶𝗻𝗲𝘀𝘀 & 𝗜𝗻𝗾𝘂𝗶𝗿𝗶𝗲𝘀 ↯☆ 📧: 𝚜𝚘𝚏𝚝𝚐𝚛𝚊𝚙𝚑𝚝@𝚢𝚊𝚑𝚘𝚘.𝚌𝚘𝚖
611.4K
Abonnés
50%
77
Abonnements
1.7K
Publications
15%
Dans cet aperçu, @physic.fun mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @physic.fun a atteint 9.1K likes, soit 9.1K de plus que la meilleure publication de @softgrapht à 0 likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @physic.fun remporte 4 des 6 catégories tandis que @softgrapht en obtient 2. @physic.fun mène globalement, mais @softgrapht montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Likes Moyens, où @physic.fun mène de 100%.
Performance des Hashtags
11
Avec Hashtags
1
Sans Hashtags
8
Avec Hashtags
4
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @physic.fun utilise en moyenne 4.3 hashtags par publication contre 3.7 pour @softgrapht.
@physic.fun a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-68.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-13.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@physic.fun montre une baisse significative de -68.1% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@softgrapht montre une baisse modérée de -13.1% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
Globalement, @softgrapht démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@physic.fun
@softgrapht
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @physic.fun atteint un score de régularité plus élevé de 70%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @physic.fun suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
610.9K followers
Range: 500K-1M
@physic.fun
611.4K followers
Range: 500K-1M
@softgrapht
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@physic.fun
0.26%
Benchmark: 0.5-1%
@softgrapht
0.06%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@physic.fun
1:2.5K
Very influential
@softgrapht
1:7.9K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@physic.fun
15.57
Very Active@softgrapht
2.79
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @physic.fun émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @softgrapht.
@physic.fun
@physic.fun excelle dans : Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.26% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
@softgrapht
@softgrapht excelle dans : Abonnés, Commentaires Moyens.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @softgrapht a le plus grand public (611.4K abonnés), @physic.fun génère un engagement plus profond par publication (0.26%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @physic.fun
FAQ About @physic.fun vs @softgrapht
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous