AsapSCIENCE vs The Planetary Society — Confronto Profili Instagram
Confronta i profili Instagram di AsapSCIENCE e The Planetary Society affiancati. Analizza follower, tassi di coinvolgimento e performance dell'account.
Questa pagina fornisce un confronto dettagliato su Instagram tra @asapscience (AsapSCIENCE) e @planetarysociety (The Planetary Society). Con 645.9K e 679.3K follower rispettivamente, entrambi gli account sono classificati come profili Instagram di livello Large e Large. La nostra analisi copre aree chiave tra cui statistiche dei follower, tassi di coinvolgimento, frequenza di pubblicazione, strategia degli hashtag e punteggi di autorità.
Panoramica Profilo
making science make sense 🤓😎🏳️🌈
645.9K
Follower
49%
860
Seguiti
5.7K
Post
71%
Founded in 1980 by Carl Sagan, Bruce Murray, and Louis Friedman, currently led by @billnye. Find your place in space. Become a member today ⬇️
679.3K
Follower
51%
119
Seguiti
2.3K
Post
29%
In questa panoramica, @asapscience è attualmente in testa al confronto con numeri più forti in 2 su 3 metriche primarie. Le barre percentuali riflettono la quota di ciascun account rispetto al totale combinato di entrambi i profili.
Post con Migliori Performance
Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada
We know more about planets around other stars than we do about the worlds beyond the orbit of Neptune in our own Solar System. The Kuiper belt, where Pluto resides, is the Solar System's great unknown. There are up to millions of unidentified objects, probably a dozen undiscovered Pluto-size worlds, and — maybe — a long-lost ninth planet. Take Haumea: an oblong dwarf planet with moons and rings that rotates once every four hours, faster than any other object of its size in the Solar System. Or 307261 Máni, which might have a mountain taller than Olympus Mons despite being nearly 10 times smaller than Mars. Some Kuiper belt worlds are even predicted to freeze out their entire atmospheres and then regain them as their orbits shift. We've barely scratched the surface of this space wilderness. But the Vera C. Rubin Observatory in Chile is about to change that.. fast. It's expected to discover around 35,000 new Kuiper belt objects and nearly increase the known population tenfold, with most discoveries coming in the first year or two. Learn more about the strange worlds of the Kuiper belt — and what Rubin is about to uncover in our March issue of The Planetary Report. 🔗 in bio. 1️⃣: Haumea with a ring (artist's rendering). 🎨: IAA-CSIC/UHU 2️⃣: Pluto in colorized infrared. 📸: NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Southwest Research Institute / ZLDoyle 3️⃣: The NSF-DOE Vera C. Rubin Observatory, atop Cerro Pachón in Chile. 📸: Hernan Stockebrand/NSF-DOE Rubin Observatory
Il miglior post di @asapscience ha raggiunto 10.5K like, ovvero 7.6K in più rispetto al miglior post di @planetarysociety con 2.9K like. Un post forte indica tipicamente contenuto virale, alta risonanza con il pubblico o uso efficace dell'algoritmo di raccomandazione di Instagram.
Confronto Metriche Chiave
In questo confronto diretto, @asapscience vince 5 su 6 categorie mentre @planetarysociety ne ottiene 1. @asapscience è in testa complessivamente, ma @planetarysociety mostra una forza notevole in Follower.
Il divario più significativo appare in Seguiti, dove @asapscience è in vantaggio del 86%.
Performance degli Hashtag
5
Con Hashtag
7
Senza Hashtag
5
Con Hashtag
7
Senza Hashtag
Entrambi gli account impiegano strategie di hashtag. @asapscience usa in media 1.3 hashtag per post rispetto ai 1.4 di @planetarysociety.
@planetarysociety ha una strategia di hashtag più efficace
Trend del Coinvolgimento
-58.0%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
-12.6%
Variazione coinvolgimento
Like
Commenti
@asapscience mostra un calo significativo del -58.0% nel coinvolgimento. Questo forte calo potrebbe essere influenzato da uno o più post virali vecchi che hanno gonfiato la media storica, piuttosto che indicare una reale perdita di interesse del pubblico.
@planetarysociety mostra un calo moderato del -12.6% nel coinvolgimento, comune per gli account che stanno adattando la propria strategia di contenuto.
Complessivamente, @planetarysociety dimostra la traiettoria di coinvolgimento più forte in questo confronto.
Frequenza di Pubblicazione
@asapscience
@planetarysociety
Entrambi gli account pubblicano circa 12.0 e 12.0 volte a settimana rispettivamente. @planetarysociety raggiunge un punteggio di costanza più alto del 43%, il che significa che il suo programma di pubblicazione è più prevedibile.
Questo divario significativo nella costanza suggerisce che @planetarysociety segue un calendario dei contenuti più disciplinato, il che si traduce tipicamente in una migliore favorabilità dell'algoritmo su Instagram.
@asapscience è più attivo il Thursday, mentre @planetarysociety preferisce il Tuesday.
Analisi Avanzata
Il Punteggio di Autorità è calcolato da cinque fattori ponderati: Portata (max 25), Coinvolgimento (max 30), Rapporto Follower/Seguiti (max 20), Costanza (max 15) e Stato di Verifica (max 10). Punteggi superiori a 80 sono classificati come "Elite".
Classificazione Account
645.9K followers
Range: 500K-1M
@asapscience
679.3K followers
Range: 500K-1M
@planetarysociety
L'Indice di Influenza riflette il potenziale di impatto complessivo di un account su una scala da 1 a 100, combinando dimensione del pubblico con qualità del coinvolgimento e attività di contenuto.
Qualità del Coinvolgimento
@asapscience
0.25%
Benchmark: 0.5-1%
@planetarysociety
0.21%
Benchmark: 0.5-1%
Rapporto Seguiti/Follower
@asapscience
0.0013
Very influential
@planetarysociety
1:5.7K
Very influential
Densità del Contenuto(posts per 1K followers)
@asapscience
8.80
Active@planetarysociety
3.45
ActiveLa Densità del Contenuto misura il totale dei post per 1.000 follower. Valori più alti indicano una creazione di contenuti più prolifica rispetto alla dimensione del pubblico. Gli account di celebrità mostrano tipicamente bassa densità a causa dell'enorme numero di follower.
Verdetto Esperto e Conclusione
Analisi Generale:
Dopo aver analizzato tutte le metriche disponibili in 5 categorie, @asapscience emerge come leader netto in questo confronto con 4 vittorie nelle metriche contro 1 di @planetarysociety.
@asapscience
@asapscience eccelle in: Tasso di Coinvolgimento, Posts, Like Medi, Commenti Medi.
Con un tasso di coinvolgimento del 0.25% (benchmark per questa dimensione: 0.5-1%%), questo profilo dimostra un'interazione con il pubblico sotto la media.
@planetarysociety
@planetarysociety eccelle in: Follower.
Conclusione
Questo confronto evidenzia che il successo su Instagram è multifaccettato. Mentre @planetarysociety ha il pubblico più ampio (679.3K follower), @asapscience genera un coinvolgimento più profondo per post (0.25%). Entrambi gli account rappresentano un'influenza significativa nel loro ambito su Instagram.
Altri Confronti che Potrebbero Piacerti
Confronti di account nella stessa categoria di @asapscience
FAQ su @asapscience vs @planetarysociety
Risposte dettagliate su questo confronto specifico e sulle metriche
Hai ancora domande?
Contattaci