Functional Patterns vs Asher Lieberman — Instagramプロフィール比較

Functional PatternsとAsher LiebermanのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。

このページでは@functionalpatterns(Functional Patterns)と@stinkyasher(Asher Lieberman)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.5Mと1.5Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。

@
VS
@

プロフィール概要

Leader

🏃🏻‍♀️ Move better. Eliminate pain. Take the 🤔 out of training your body. Results are 👑 and we make them last Start your pain free journey👇 🛠️

1.5M

フォロワー

50%

54

フォロー中

2.8K

投稿

91%

比較リード

I apologize in advance LA/Miami UPenn alum Business: asherl@select.co

1.5M

フォロワー

50%

2K

フォロー中

269

投稿

9%

比較後れている

この概要では、@stinkyasherが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。

トップパフォーマンス投稿

Top post by @functionalpatterns

Everyone’s talking about fascia and tensegrity now, yet few actually know how to apply them. We’ve spent over a decade refining these principles and developing a system that delivers real, measurable results through precise exercise application. This interview with Thomas Myers f

@functionalpatterns
37K
224
勝者
Top post by @stinkyasher

This is why I don’t go to the bathroom in public

@stinkyasher
452.2K
1.2K
37K likesVS452.2K likes 🏆

@stinkyasherのベスト投稿は452.2Kいいねを達成し、@functionalpatternsのトップ投稿37Kいいねよりも415.2K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。

主要指標の比較

@functionalpatterns(1 wins)
VS
(5 wins)@stinkyasher
1.5M
フォロワー
1.5M
54
フォロー中
97% ahead
2K
2.8K
総投稿数
90% ahead
269
0.61%
エンゲージメント率
94% ahead
11.06%
9K
平均いいね
95% ahead
165.4K
158
平均コメント
69% ahead
503
functionalpatterns1 - 5🏆 stinkyasher

この直接比較では、@stinkyasherが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@functionalpatternsは1カテゴリを獲得しています。@stinkyasherが全体的にリードしていますが、@functionalpatternsは総投稿数で注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差はフォロー中に見られ、@stinkyasherが97%リードしています。

ハッシュタグパフォーマンス

@functionalpatterns

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね0
平均コメント0
ハッシュタグが役立っていない
より良い戦略
@stinkyasher

2

ハッシュタグあり

10

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.3
平均いいね15.9K
平均コメント96
ハッシュタグが役立っていない
#hannahmontana20#paradisehulu#hulupartner

@stinkyasherは投稿あたり平均0.3個のハッシュタグを使用していますが、@functionalpatternsは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@stinkyasherのエンゲージメントを影響していません。

エンゲージメントトレンド

@functionalpatterns
減少中

-92.5%

エンゲージメント変化

-93%

いいね

-68%

コメント

古い投稿の平均17K
最近の投稿の平均1.3K
より良いトレンド
@stinkyasher
減少中

-20.1%

エンゲージメント変化

-20%

いいね

-40%

コメント

古い投稿の平均184.5K
最近の投稿の平均147.4K

@functionalpatternsは-92.5%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

@stinkyasherは-20.1%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。

全体的に、@stinkyasherがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

投稿頻度

@functionalpatterns

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Friday
一貫性14%

@stinkyasher

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.1
最もアクティブな日
Wednesday
一貫性5%

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@functionalpatternsは14%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

@functionalpatternsはFridayが最もアクティブで、@stinkyasherはWednesdayを好みます。

高度な分析

オーソリティスコア
62
Expert
@functionalpatterns
Reach22/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification0/10
オーソリティスコア
Winner
93
Elite
@stinkyasher
Reach22/25
Engagement30/30
Ratio20/20
Consistency11/15
Verification10/10

オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。

アカウント分類

Mega

1.5M followers

Range: 1M-10M

@functionalpatterns

Mega

1.5M followers

Range: 1M-10M

@stinkyasher

影響力指数
53
/ 100
@functionalpatterns
影響力指数
勝者
95
/ 100
@stinkyasher

影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。

エンゲージメント品質

@functionalpatterns

0.61%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

@stinkyasher

11.06%

Benchmark: 0.2-0.5%

Excellent

フォロー中/フォロワー比率

@functionalpatterns

1:27.8K

Very influential

Excellent

@stinkyasher

0.0014

Very influential

Excellent

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@functionalpatterns

1.85

Active

@stinkyasher

0.18

Moderate

コンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。

エキスパートの評決&結論

総合分析:

5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@stinkyasherがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@functionalpatternsの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。


@functionalpatterns

@functionalpatternsが優れている分野: Posts。

Posts

@stinkyasher

@stinkyasherが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。

エンゲージメント率11.06%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。

フォロワーエンゲージメント率平均いいね平均コメント

結論

この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@stinkyasherがより大きなオーディエンス(1.5Mフォロワー)を持つ一方、@stinkyasherは投稿あたりより深いエンゲージメント(11.06%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。

気に入るかもしれない他の比較

@functionalpatternsと同じカテゴリのアカウント比較

分析FAQ

@functionalpatterns vs @stinkyasherに関するFAQ

この特定の比較と指標についての詳細な回答

当データによると、stinkyasherが2,218のリードでより多くのフォロワーを持っています。functionalpatternsは合計1,498,852フォロワー、stinkyasherは合計1,501,070フォロワーです。

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@functionalpatterns vs @stinkyasher の人気比較検索

functionalpatterns vs stinkyasherfunctionalpatterns vs stinkyasher インスタグラムfunctionalpatterns stinkyasher 比較functionalpatterns stinkyasher 比べるfunctionalpatterns 対 stinkyasherfunctionalpatterns vs stinkyasher フォロワーfunctionalpatterns vs stinkyasher エンゲージメントfunctionalpatterns stinkyasher インスタ統計
Functional Patterns vs Asher Lieberman - Instagram比較 | Pictame