AsapSCIENCE vs The Planetary Society — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram AsapSCIENCE и The Planetary Society бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @asapscience (AsapSCIENCE) и @planetarysociety (The Planetary Society). С 645.9K и 679.3K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
making science make sense 🤓😎🏳️🌈
645.9K
Подписчики
49%
860
Подписки
5.7K
Публикации
71%
Founded in 1980 by Carl Sagan, Bruce Murray, and Louis Friedman, currently led by @billnye. Find your place in space. Become a member today ⬇️
679.3K
Подписчики
51%
119
Подписки
2.3K
Публикации
29%
В этом обзоре @asapscience в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты

Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada

We know more about planets around other stars than we do about the worlds beyond the orbit of Neptune in our own Solar System. The Kuiper belt, where Pluto resides, is the Solar System's great unknown. There are up to millions of unidentified objects, probably a dozen undiscovered Pluto-size worlds, and — maybe — a long-lost ninth planet. Take Haumea: an oblong dwarf planet with moons and rings that rotates once every four hours, faster than any other object of its size in the Solar System. Or 307261 Máni, which might have a mountain taller than Olympus Mons despite being nearly 10 times smaller than Mars. Some Kuiper belt worlds are even predicted to freeze out their entire atmospheres and then regain them as their orbits shift. We've barely scratched the surface of this space wilderness. But the Vera C. Rubin Observatory in Chile is about to change that.. fast. It's expected to discover around 35,000 new Kuiper belt objects and nearly increase the known population tenfold, with most discoveries coming in the first year or two. Learn more about the strange worlds of the Kuiper belt — and what Rubin is about to uncover in our March issue of The Planetary Report. 🔗 in bio. 1️⃣: Haumea with a ring (artist's rendering). 🎨: IAA-CSIC/UHU 2️⃣: Pluto in colorized infrared. 📸: NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Southwest Research Institute / ZLDoyle 3️⃣: The NSF-DOE Vera C. Rubin Observatory, atop Cerro Pachón in Chile. 📸: Hernan Stockebrand/NSF-DOE Rubin Observatory
Лучший пост @asapscience набрал 10.5K лайков, что на 7.6K больше, чем лучший пост @planetarysociety с 2.9K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @asapscience побеждает в 5 из 6 категорий, а @planetarysociety — в 1. @asapscience лидирует в целом, но @planetarysociety демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @asapscience опережает на 86%.
Производительность хэштегов
5
С хэштегами
7
Без хэштегов
5
С хэштегами
7
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @asapscience использует в среднем 1.3 хэштегов на пост по сравнению с 1.4 у @planetarysociety.
@planetarysociety использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-58.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-12.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@asapscience демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -58.0%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@planetarysociety демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -12.6%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @planetarysociety демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@asapscience
@planetarysociety
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @planetarysociety достигает более высокого показателя регулярности 43%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @planetarysociety следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@asapscience наиболее активен в Thursday, а @planetarysociety предпочитает Tuesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
645.9K followers
Range: 500K-1M
@asapscience
679.3K followers
Range: 500K-1M
@planetarysociety
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@asapscience
0.25%
Benchmark: 0.5-1%
@planetarysociety
0.21%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@asapscience
0.0013
Very influential
@planetarysociety
1:5.7K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@asapscience
8.80
Active@planetarysociety
3.45
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @asapscience выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @planetarysociety.
@asapscience
@asapscience преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.25% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@planetarysociety
@planetarysociety преуспевает в: Подписчики.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @planetarysociety имеет бо́льшую аудиторию (679.3K подписчиков), @asapscience генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.25%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
















ЧаВо о сравнении @asapscience и @planetarysociety
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами
