IFLScience vs Professor Brian Cox — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram IFLScience и Professor Brian Cox бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @iflscience (IFLScience) и @profbriancox (Professor Brian Cox). С 698.2K и 608.8K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698.2K
Подписчики
53%
300
Подписки
10.5K
Публикации
99%
Particle physics, cosmology, biology, music and increasingly interested in what it all means!
608.8K
Подписчики
47%
23
Подписки
126
Публикации
1%
В этом обзоре @iflscience в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @profbriancox набрал 17K лайков, что на 16.2K больше, чем лучший пост @iflscience с 770 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Всего публикаций, где @iflscience опережает на 99%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
8
С хэштегами
4
Без хэштегов
@profbriancox использует в среднем 2.9 хэштегов на пост, тогда как @iflscience в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @profbriancox.
Тренд вовлечённости
+31.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-3.7%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@iflscience демонстрирует положительный рост вовлечённости на 31.0%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@profbriancox поддерживает стабильный тренд вовлечённости с отклонением всего 3.7% между старыми и новыми постами, что указывает на постоянное взаимодействие с аудиторией.
В целом, @iflscience демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@iflscience
@profbriancox
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @iflscience достигает более высокого показателя регулярности 54%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @iflscience следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@iflscience наиболее активен в Sunday, а @profbriancox предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
698.2K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
608.8K followers
Range: 500K-1M
@profbriancox
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@iflscience
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
@profbriancox
0.86%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@iflscience
1:2.3K
Very influential
@profbriancox
1:26.5K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@iflscience
15.06
Very Active@profbriancox
0.21
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @profbriancox выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @iflscience.
@iflscience
@iflscience преуспевает в: Подписчики, Posts.
@profbriancox
@profbriancox преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.86% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @iflscience имеет бо́льшую аудиторию (698.2K подписчиков), @profbriancox генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.86%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @iflscience и @profbriancox
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами