У какого профиля лучше вовлечённость?

У studio.wrong вовлечённость 17.98%, у unc.pappy — 21.09%. Это говорит о том, что unc.pappy имеет более активную связь с аудиторией.

Кто публикует чаще — @studio.wrong или @unc.pappy?

По частоте публикаций у studio.wrong всего 72 постов, у unc.pappy — 705. Это отражает долгосрочную контент-стратегию обоих аккаунтов.

Данные по @studio.wrong и @unc.pappy актуальны?

Да, показанные данные — самые свежие статистики из публичных профилей. Pictame анализирует данные в реальном времени для максимально точного сравнения.

Studio Wrong vs Uncle Pappy 🌴 — Сравнение профилей Instagram

Studio Wrong@studio.wrong

Uncle Pappy 🌴@unc.pappy

Сравнение профилей Instagram Studio Wrong и Uncle Pappy 🌴 бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.

Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @studio.wrong (Studio Wrong) и @unc.pappy (Uncle Pappy 🌴). С 1.1M и 1.1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.

Обзор профилей

Studio Wrong

@studio.wrong

Indie Animation Studio 🇯🇵 We deliver weird animations 👻 Watch the full version on YouTube 🎥

1.1M

Подписчики

50%

Подписки

Публикации

СравнениеОтстаёт

Leader

Uncle Pappy 🌴

@unc.pappy

A fella Uniting folks 🌎 Spreading philosophy & positivity ✨ Loving the environment 🌴 Unclepappy1955@gmail.com Singer for @the_desert_angels

1.1M

Подписчики

50%

1.1K

Подписки

705

Публикации

91%

СравнениеЛидирует

В этом обзоре @unc.pappy в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.

Лучшие посты

Stella’s Materialism¹² - Hidden Original Short Animation Directed by Matoba @haneda_2007 #studiowrong #StellasMaterialism #3danimation #blender3d

@studio.wrong

990.7K

2.5K

Победитель

“Every 100 years, all new people” Sorry I said ‘man’ a hundred times at the end, I just got excited @annelamott @peteholmes #reels #happiness #inspiration #motivation #floridaman #positivity

@unc.pappy

1.4M

27.8K

990.7K likesVS1.4M likes 🏆

Лучший пост @unc.pappy набрал 1.4M лайков, что на 372.2K больше, чем лучший пост @studio.wrong с 990.7K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.

Сравнение ключевых метрик

@studio.wrong(1 wins)

(5 wins)@unc.pappy

1.1M

Подписчики

1.1M

Подписки

→ 100% ahead

1.1K

Всего публикаций

→ 90% ahead

705

17.98%

Вовлечённость

→ 15% ahead

21.09%

204.5K

Средние лайки

→ 13% ahead

236.2K

754

Средние комментарии

→ 79% ahead

3.6K

studio.wrong1 - 5🏆 unc.pappy

В этом прямом сравнении @unc.pappy побеждает в 5 из 6 категорий, а @studio.wrong — в 1. @unc.pappy лидирует в целом, но @studio.wrong демонстрирует заметную силу в Подписчики.

Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @unc.pappy опережает на 100%.

Производительность хэштегов

@studio.wrong

С хэштегами

Без хэштегов

В среднем на пост2.4

Средние лайки260.4K

Средние комментарии954

Хэштеги повышают вовлечённость

#studiowrong#blender3d#3danimation#stellasmaterialism#animation

Лучшая стратегия

@unc.pappy

С хэштегами

Без хэштегов

В среднем на пост3.8

Средние лайки257.6K

Средние комментарии4K

Хэштеги повышают вовлечённость

#nature#positivity#animals#reels#motivational

Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @studio.wrong использует в среднем 2.4 хэштегов на пост по сравнению с 3.8 у @unc.pappy.

@unc.pappy использует более эффективную стратегию хэштегов

Тренд вовлечённости

Лучший тренд

@studio.wrong

Падает

-46.0%

Изменение вовлечённости

-46%

Лайки

-2%

Комментарии

Среднее в старых постах266.6K

Среднее в недавних постах143.9K

@unc.pappy

Падает

-99.6%

Изменение вовлечённости

-100%

Лайки

-100%

Комментарии

Среднее в старых постах477.6K

Среднее в недавних постах2.1K

@studio.wrong демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -46.0%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.

@unc.pappy демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -99.6%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.

В целом, @studio.wrong демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.

Частота публикаций

@studio.wrong

Постов в неделю

12.0

Средний интервал в днях

0.0

Самый активный день

Saturday

Регулярность44%

@unc.pappy

Постов в неделю

12.0

Средний интервал в днях

0.1

Самый активный день

Monday

Регулярность7%

Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @studio.wrong достигает более высокого показателя регулярности 44%, что означает более предсказуемый график публикаций.

Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @studio.wrong следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.

@studio.wrong наиболее активен в Saturday, а @unc.pappy предпочитает Monday.

Расширенная аналитика

Оценка авторитетности

Elite

@studio.wrong

Reach22/25

Engagement30/30

Ratio20/20

Consistency6/15

Verification10/10

Оценка авторитетности

Winner

Elite

@unc.pappy

Reach22/25

Engagement30/30

Ratio20/20

Consistency13/15

Verification10/10

Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».

Классификация аккаунта

Mega

1.1M followers

Range: 1M-10M

@studio.wrong

Mega

1.1M followers

Range: 1M-10M

@unc.pappy

Индекс влияния

/ 100

@studio.wrong

Индекс влияния

/ 100

@unc.pappy

Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.

Качество вовлечённости

@studio.wrong

17.98%

Benchmark: 0.2-0.5%

Excellent

@unc.pappy

21.09%

Benchmark: 0.2-0.5%

Excellent

Соотношение подписок/подписчиков

@studio.wrong

1:InfinityM

Very influential

Excellent

@unc.pappy

1:1K

Very influential

Excellent

Плотность контента(posts per 1K followers)

@studio.wrong

0.06

Low

@unc.pappy

0.62

Moderate

Плотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.

Экспертный вердикт и выводы

Общий анализ:

После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @unc.pappy выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @studio.wrong.

@studio.wrong

@studio.wrong преуспевает в: Подписчики.

Подписчики

@unc.pappy

@unc.pappy преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.

С уровнем вовлечённости 21.09% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.

ВовлечённостьPostsСредние лайкиСредние комментарии

Заключение

Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @studio.wrong имеет бо́льшую аудиторию (1.1M подписчиков), @unc.pappy генерирует более глубокую вовлечённость на пост (21.09%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.