AsapSCIENCE vs The Planetary Society — Instagram Profil-Vergleich

Compare AsapSCIENCE and The Planetary Society Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.

Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @asapscience (AsapSCIENCE) und @planetarysociety (The Planetary Society). Mit 645.9K bzw. 679.3K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.

@
VS
@

Profilübersicht

Leader

making science make sense 🤓😎🏳️‍🌈

645.9K

Follower

49%

860

Folgt

5.7K

Beiträge

71%

VergleichFührend

Founded in 1980 by Carl Sagan, Bruce Murray, and Louis Friedman, currently led by @billnye. Find your place in space. Become a member today ⬇️

679.3K

Follower

51%

119

Folgt

2.3K

Beiträge

29%

VergleichZurückliegend

In dieser Übersicht führt @asapscience den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.

Top Beiträge

Gewinner
Top post by @asapscience

Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada

@asapscience
10.5K
236
Top post by @planetarysociety

We know more about planets around other stars than we do about the worlds beyond the orbit of Neptune in our own Solar System. The Kuiper belt, where Pluto resides, is the Solar System's great unknown. There are up to millions of unidentified objects, probably a dozen undiscovered Pluto-size worlds, and — maybe — a long-lost ninth planet. Take Haumea: an oblong dwarf planet with moons and rings that rotates once every four hours, faster than any other object of its size in the Solar System. Or 307261 Máni, which might have a mountain taller than Olympus Mons despite being nearly 10 times smaller than Mars. Some Kuiper belt worlds are even predicted to freeze out their entire atmospheres and then regain them as their orbits shift. We've barely scratched the surface of this space wilderness. But the Vera C. Rubin Observatory in Chile is about to change that.. fast. It's expected to discover around 35,000 new Kuiper belt objects and nearly increase the known population tenfold, with most discoveries coming in the first year or two. Learn more about the strange worlds of the Kuiper belt — and what Rubin is about to uncover in our March issue of The Planetary Report. 🔗 in bio. 1️⃣: Haumea with a ring (artist's rendering). 🎨: IAA-CSIC/UHU 2️⃣: Pluto in colorized infrared. 📸: NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Southwest Research Institute / ZLDoyle 3️⃣: The NSF-DOE Vera C. Rubin Observatory, atop Cerro Pachón in Chile. 📸: Hernan Stockebrand/NSF-DOE Rubin Observatory

@planetarysociety
2.9K
13
🏆 10.5K likesVS2.9K likes

Der beste Beitrag von @asapscience erreichte 10.5K Likes, das sind 7.6K mehr als @planetarysocietys bester Beitrag mit 2.9K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.

Wichtige Metriken Vergleich

@asapscience(5 wins)
VS
(1 wins)@planetarysociety
645.9K
Follower
5% ahead
679.3K
860
Folgt
86% ahead
119
5.7K
Beiträge gesamt
59% ahead
2.3K
0.25%
Engagement-Rate
17% ahead
0.21%
1.6K
Durchschn. Likes
12% ahead
1.4K
35
Durchschn. Kommentare
43% ahead
20
🏆 asapscience5 - 1planetarysociety

In diesem direkten Vergleich gewinnt @asapscience 5 von 6 Kategorien, während @planetarysociety 1 gewinnt. @asapscience führt insgesamt, aber @planetarysociety zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.

Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @asapscience mit 86% voraus liegt.

Hashtag-Performance

@asapscience

5

Mit Hashtags

7

Ohne Hashtags

Durchschn. pro Beitrag1.3
Durchschn. Likes815
Durchschn. Kommentare12
Hashtags helfen nicht
#sidenotepod#asapscience#looksmaxxing#constipation#ad
Bessere Strategie
@planetarysociety

5

Mit Hashtags

7

Ohne Hashtags

Durchschn. pro Beitrag1.4
Durchschn. Likes790
Durchschn. Kommentare13
Hashtags helfen nicht
#artemis#nasa#astronomy#space#astronaut

Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @asapscience verwendet durchschnittlich 1.3 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @planetarysocietys 1.4.

@planetarysociety hat eine effektivere Hashtag-Strategie

Engagement-Trend

@asapscience
Abnehmend

-58.0%

Engagement-Änderung

-58%

Likes

-68%

Kommentare

Ältere Beiträge Durchschn.2.3K
Neuere Beiträge Durchschn.962
Besserer Trend
@planetarysociety
Abnehmend

-12.6%

Engagement-Änderung

-14%

Likes

+95%

Kommentare

Ältere Beiträge Durchschn.1.5K
Neuere Beiträge Durchschn.1.3K

@asapscience zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -58.0%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.

@planetarysociety zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -12.6%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.

Insgesamt zeigt @planetarysociety die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.

Beitragsfrequenz

@asapscience

Beiträge/Woche
12.0
Durchschn. Tage dazwischen
0.1
Aktivster Tag
Thursday
Konsistenz5%

@planetarysociety

Beiträge/Woche
12.0
Durchschn. Tage dazwischen
0.0
Aktivster Tag
Tuesday
Konsistenz43%

Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @planetarysociety erreicht einen höheren Konsistenzwert von 43%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.

Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @planetarysociety einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.

@asapscience ist am aktivsten am Thursday, während @planetarysociety den Tuesday bevorzugt.

Erweiterte Analytik

Autoritätswert
67
Expert
@asapscience
Reach20/25
Engagement2/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
Autoritätswert
67
Expert
@planetarysociety
Reach20/25
Engagement2/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.

Kontoklassifizierung

Large

645.9K followers

Range: 500K-1M

@asapscience

Large

679.3K followers

Range: 500K-1M

@planetarysociety

Einfluss-Index
61
/ 100
@asapscience
Einfluss-Index
61
/ 100
@planetarysociety

Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.

Engagement-Qualität

@asapscience

0.25%

Benchmark: 0.5-1%

Low

@planetarysociety

0.21%

Benchmark: 0.5-1%

Low

Folgt/Follower-Verhältnis

@asapscience

0.0013

Very influential

Excellent

@planetarysociety

1:5.7K

Very influential

Excellent

Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)

@asapscience

8.80

Active

@planetarysociety

3.45

Active

Die Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.

Expertenmeinung & Fazit

Gesamtanalyse:

Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @asapscience als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @planetarysocietys 1.


@asapscience

@asapscience glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.

Mit einer Engagement-Rate von 0.25% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.

Engagement-RatePostsDurchschn. LikesDurchschn. Kommentare

@planetarysociety

@planetarysociety glänzt in: Follower.

Follower

Fazit

Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @planetarysociety das größere Publikum hat (679.3K Follower), erzeugt @asapscience tieferes Engagement pro Beitrag (0.25%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.

Other Comparisons You Might Like

Account comparisons in the same category as @asapscience

Analysis FAQ

FAQ About @asapscience vs @planetarysociety

Detailed answers about this specific comparison and metrics

Based on our data, planetarysociety has more followers with a lead of 33,354. asapscience has a total of 645,920 followers, while planetarysociety has a total of 679,274 followers.

Beliebte Vergleichssuchen für @asapscience vs @planetarysociety

asapscience vs planetarysocietyasapscience vs planetarysociety instagramasapscience planetarysociety vergleichasapscience planetarysociety vergleichenasapscience versus planetarysocietyasapscience vs planetarysociety followerasapscience vs planetarysociety engagementasapscience planetarysociety instagram statistiken