Generasi AI | Bantu Kerjaan Mahasiswa vs Phil Good — Comparaison de Profils Instagram
Compare Generasi AI | Bantu Kerjaan Mahasiswa and Phil Good Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @generasi.ai (Generasi AI | Bantu Kerjaan Mahasiswa) et @philgoodwithin (Phil Good). Avec 538.6K et 538.7K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
💡 Alumni yang berhasil produktif pakai AI! 📔 Jangan sampai digantikan! 😎 Udah Bantu 7570+ Mahasiswa Belajar Cara Cepet Nugas Pake AI 👇
538.6K
Abonnés
50%
51
Abonnements
2.5K
Publications
24%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
538.7K
Abonnés
50%
99
Abonnements
7.9K
Publications
76%
Dans cet aperçu, @philgoodwithin mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 3 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Fix jangan sampe kamu telat juga! 😵💫 Sekarang semua tugas kuliah kamu bisa dibantuin sama AI! Ga cuman 1 AI, sekarang juga udah banyak AI yang bisa bantu kamu untuk belajar, ngerjain skripsi, sampe bikin PPT! Comment "TIPS" buat kamu yang mau tau tips AI lainnya! Follow untuk konten bermanfaat lainnya! @generasi.ai • #generasiai #mahasiswa #kuliah #tipskuliah #tipsbelajar #tipslulus #chatgpt #ai
La meilleure publication de @philgoodwithin a atteint 21.6K likes, soit 15.6K de plus que la meilleure publication de @generasi.ai à 6.1K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @philgoodwithin remporte 5 des 6 catégories tandis que @generasi.ai en obtient 1. @philgoodwithin mène globalement, mais @generasi.ai montre une force notable dans Commentaires Moyens.
L'écart le plus significatif apparaît dans Likes Moyens, où @philgoodwithin mène de 76%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
2
Avec Hashtags
10
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @generasi.ai utilise en moyenne 5.5 hashtags par publication contre 0.4 pour @philgoodwithin.
@generasi.ai a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-75.4%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-91.2%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@generasi.ai montre une baisse significative de -75.4% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@philgoodwithin montre une baisse significative de -91.2% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @generasi.ai démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@generasi.ai
@philgoodwithin
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @philgoodwithin atteint un score de régularité plus élevé de 20%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@generasi.ai est plus actif le Tuesday, tandis que @philgoodwithin préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
538.6K followers
Range: 500K-1M
@generasi.ai
538.7K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@generasi.ai
0.28%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.01%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@generasi.ai
1:10.6K
Very influential
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@generasi.ai
4.64
Active@philgoodwithin
14.66
Very ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @philgoodwithin émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @generasi.ai.
@generasi.ai
@generasi.ai excelle dans : Commentaires Moyens.
@philgoodwithin
@philgoodwithin excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens.
Avec un taux d'engagement de 1.01% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @philgoodwithin a le plus grand public (538.7K abonnés), @philgoodwithin génère un engagement plus profond par publication (1.01%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @generasi.ai
FAQ About @generasi.ai vs @philgoodwithin
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous