AsapSCIENCE vs Professor Brian Cox — Instagram Profil-Vergleich
Compare AsapSCIENCE and Professor Brian Cox Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @asapscience (AsapSCIENCE) und @profbriancox (Professor Brian Cox). Mit 646K bzw. 608.8K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
making science make sense 🤓😎🏳️🌈
646K
Follower
51%
859
Folgt
5.7K
Beiträge
98%
Particle physics, cosmology, biology, music and increasingly interested in what it all means!
608.8K
Follower
49%
23
Folgt
126
Beiträge
2%
In dieser Übersicht führt @asapscience den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 3 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada
Der beste Beitrag von @profbriancox erreichte 17K Likes, das sind 6.5K mehr als @asapsciences bester Beitrag mit 10.5K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Beiträge gesamt, wo @asapscience mit 98% voraus liegt.
Hashtag-Performance
4
Mit Hashtags
8
Ohne Hashtags
8
Mit Hashtags
4
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @asapscience verwendet durchschnittlich 1.0 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @profbriancoxs 2.9.
@profbriancox hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-70.1%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-3.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@asapscience zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -70.1%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@profbriancox hält einen stabilen Engagement-Trend mit nur 3.7% Variation zwischen älteren und neueren Beiträgen, was auf konsistente Zielgruppen-Interaktion hinweist.
Insgesamt zeigt @profbriancox die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@asapscience
@profbriancox
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @profbriancox erreicht einen höheren Konsistenzwert von 11%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
646K followers
Range: 500K-1M
@asapscience
608.8K followers
Range: 500K-1M
@profbriancox
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@asapscience
0.30%
Benchmark: 0.5-1%
@profbriancox
0.86%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@asapscience
0.0013
Very influential
@profbriancox
1:26.5K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@asapscience
8.80
Active@profbriancox
0.21
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @profbriancox als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @asapsciences 2.
@asapscience
@asapscience glänzt in: Follower, Posts.
@profbriancox
@profbriancox glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.86% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @asapscience das größere Publikum hat (646K Follower), erzeugt @profbriancox tieferes Engagement pro Beitrag (0.86%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @asapscience
FAQ About @asapscience vs @profbriancox
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns