IFLScience vs Professor Brian Cox — Instagram Profil-Vergleich
Compare IFLScience and Professor Brian Cox Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @iflscience (IFLScience) und @profbriancox (Professor Brian Cox). Mit 698.2K bzw. 608.8K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698.2K
Follower
53%
300
Folgt
10.5K
Beiträge
99%
Particle physics, cosmology, biology, music and increasingly interested in what it all means!
608.8K
Follower
47%
23
Folgt
126
Beiträge
1%
In dieser Übersicht führt @iflscience den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 3 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @profbriancox erreichte 17K Likes, das sind 16.2K mehr als @iflsciences bester Beitrag mit 770 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Beiträge gesamt, wo @iflscience mit 99% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
8
Mit Hashtags
4
Ohne Hashtags
@profbriancox verwendet durchschnittlich 2.9 Hashtags pro Beitrag, während @iflscience derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @profbriancox nicht beeinflussen.
Engagement-Trend
+31.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-3.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@iflscience zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 31.0%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@profbriancox hält einen stabilen Engagement-Trend mit nur 3.7% Variation zwischen älteren und neueren Beiträgen, was auf konsistente Zielgruppen-Interaktion hinweist.
Insgesamt zeigt @iflscience die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@iflscience
@profbriancox
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @iflscience erreicht einen höheren Konsistenzwert von 54%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @iflscience einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@iflscience ist am aktivsten am Sunday, während @profbriancox den Wednesday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
698.2K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
608.8K followers
Range: 500K-1M
@profbriancox
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@iflscience
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
@profbriancox
0.86%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@iflscience
1:2.3K
Very influential
@profbriancox
1:26.5K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@iflscience
15.06
Very Active@profbriancox
0.21
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @profbriancox als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @iflsciences 2.
@iflscience
@iflscience glänzt in: Follower, Posts.
@profbriancox
@profbriancox glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.86% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @iflscience das größere Publikum hat (698.2K Follower), erzeugt @profbriancox tieferes Engagement pro Beitrag (0.86%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @iflscience
FAQ About @iflscience vs @profbriancox
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns